El partido Likud: El investigador principal de los Archivos Aleph admitió: No comprobamos, no sabíamos, no había delito alguno, y sin embargo la unidad de investigación y la Fiscalía del Estado redactaron una acusación. Se casaron y cosieron un expediente para un primer ministro en funciones. Ahora ya no es una "razón", como solía decir el fiscal jefe— Esto es una autoincriminación y una admisión de culpabilidad por parte del investigador principal de los archivos Netanyahu. El investigador principal Yoram Naaman admitió ayer en el tribunal una serie de hechos que revelan la profundidad de la corrupción que ha persistido entre la Fiscalía y la unidad de investigación. No un fallo específico, ni un error de juicio, sino un método. Naaman admitió que no sabía si esto era una cobertura positiva o negativa, no comprobó si se había cometido un delito y no sabía en qué base factual se basaba la acusación. Por primera vez, se reveló que el "Caso 3000" se llamó así porque el equipo de investigación tenía una tesis preconcebida de que el primer ministro estaba implicado en el caso. En otras palabras, no investigaron un delito para llegar al sospechoso; más bien, investigaron a un primer ministro porque decidieron de antemano que había cometido un delito. Naaman también confirmó que los investigadores actuaron en violación de la ley. Sabían que no tenían permiso del Fiscal General para investigar al primer ministro, y sin embargo lo tenían. Una investigación sin permiso – y sin autoridad. Además, también sugirieron que los interrogados se convirtieran en testigos del Estado en violación de las instrucciones y aprobaciones del asesor. Naaman también admitió que la policía no hizo ninguna comparación con la cobertura hostil o inusual que se le dio al primer ministro en la web de Walla. Un examen básico y necesario, que podría haber derrumbado toda la tesis, simplemente no se llevó a cabo. No por casualidad. Deliberadamente. Este es el segundo investigador principal que lo admite. En cuanto a Nir Hefetz, Naaman confirmó que ya había sido definido de antemano como un posible testigo clave para declarar y admitió que la conducta hacia él durante sus interrogatorios fue inapropiada. Peor aún, se presentaron pruebas de que Naaman tenía conocimiento de un ejercicio de interrogatorio ilegal llevado a cabo contra una persona cercana a Hefetz. Naaman admitió que nunca había visto tal simulacro, a pesar de una carrera muy larga en las unidades de investigación superiores. Finalmente, Naaman admitió que la policía había prometido a Nir Hefetz ocultar los detalles de ese incidente del expediente de la investigación. No un error, no un error, sino una ocultación deliberada de material investigativo, en completa contravención de la ley y de cualquier procedimiento investigativo existente. La conclusión es clara: una campaña de caza y persecución en forma de investigación, que se inició sin autorización, se llevó a cabo sin examinar los elementos del delito, fue acompañada de maniobras ilegales y la ocultación de información del expediente, y terminó en una acusación contra un primer ministro en ejercicio. Esto no es aplicación de la ley. Esta es la definición del diccionario de sastrería planificada de bolsas. Debido a esta conducta, el Estado de Israel se vio arrastrado a cinco campañas electorales, parálisis política y una profunda división social. Aquí hay una base fáctica y legal que requiere la detención inmediata del proceso, la cancelación de las acusaciones y una profunda reflexión en el sistema policial. Un sistema que opera de esta manera ha perdido cualquier derecho a afirmar que actúa en nombre del Estado de derecho.