O Partido Likud: O investigador sênior dos Arquivos Aleph admitiu: Não verificamos, não sabíamos, não havia ofensa – e ainda assim a unidade investigativa e o Escritório do Promotor Estadual registraram uma acusação. Eles se casaram e costuraram um dossiê para um primeiro-ministro em exercício. Agora não é mais uma "razão", como o promotor-chefe costumava dizer— Isso é autoincriminação e uma confissão de culpa pelo investigador sênior nos arquivos de Netanyahu. O investigador sênior Yoram Naaman admitiu ontem em tribunal uma série de fatos que revelam a profundidade da podridão que tem se agarrado ao Escritório do Procurador do Estado e à unidade investigativa. Não uma falha específica, nem um erro de julgamento – mas um método. Naaman admitiu que não sabia se isso era uma cobertura positiva ou negativa, não verificou se havia ocorrido um crime e não sabia em que base factual a acusação se baseava. Pela primeira vez, foi revelado que o "Caso 3000" foi assim chamado porque a equipe de investigação tinha uma tese pré-concebida de que o primeiro-ministro estava envolvido no caso. Em outras palavras, eles não investigaram um crime para alcançar o suspeito – em vez disso, investigaram um primeiro-ministro porque decidiram antecipadamente que ele havia cometido um crime. Naaman também confirmou que os investigadores agiram em violação da lei. Eles sabiam que não tinham permissão do Procurador-Geral para investigar o primeiro-ministro, e ainda assim tinham. Uma investigação sem permissão – e sem autoridade. Além disso, também sugeriram que os interrogados se tornassem testemunhas do Estado, violando as instruções e aprovações do assessor. Naaman também admitiu que a polícia não fez nenhuma comparação com a cobertura hostil ou incomum dada ao primeiro-ministro no site de Walla. Um exame básico e necessário, que poderia ter derrubado toda a tese, simplesmente não aconteceu. Não por acaso. Deliberadamente. Este é o segundo investigador sênior a admitir isso. Com relação a Nir Hefetz, Naaman confirmou que ele já havia sido definido antecipadamente como um possível testemunho-chave para o depoimento, e admitiu que a conduta dirigida a ele durante seus interrogatórios foi imprópria. Pior ainda, foram apresentadas evidências de que Naaman estava ciente de um exercício ilegal de interrogatório realizado contra uma pessoa próxima a Hefetz. Naaman admitiu que nunca havia enfrentado tal exercício, apesar de uma longa carreira nas unidades investigativas seniores. Por fim, Naaman admitiu que a polícia prometeu a Nir Hefetz esconder os detalhes daquele incidente do arquivo da investigação. Não um erro, não um erro – mas uma ocultação deliberada de material investigativo, em completa violação da lei e de qualquer procedimento investigativo existente. A conclusão é clara: uma campanha de caça e perseguição na forma de uma investigação, iniciada sem autorização, conduzida sem examinar os elementos do crime, foi acompanhada de manobras ilegais e ocultação de informações do arquivo, e terminou em uma acusação contra um primeiro-ministro em exercício. Isso não é aplicação da lei. Esta é a definição do dicionário para alfaiataria planejada de bolsas. Por causa dessa conduta, o Estado de Israel foi arrastado para cinco campanhas eleitorais, paralisia política e uma profunda cisão social. Há aqui uma base factual e legal que exige a paralisação imediata do processo, o cancelamento das acusações e uma profunda reflexão no sistema de aplicação da lei. Um sistema que opera dessa forma perdeu qualquer direito de alegar que age em nome do Estado de Direito.