Likud Partisi: Aleph Dosyaları'ndaki kıdemli araştırmacı şunları itiraf etti: Kontrol etmedik, bir suç olmadığını bilmiyorduk – ama soruşturma birimi ve Eyalet Savcılığı bir iddianame yazdı. Evlilik yaptılar ve mevcut başbakan için bir dosya diktiler. Artık başsavcının dediği gibi bir "sebep" değil- Bu, Netanyahu dosyalarındaki kıdemli soruşturmacının kendini suçlaması ve suç itirafıdır. Kıdemli araştırmacı Yoram Naaman dün mahkemede Eyalet Savcılığı ve soruşturma birimine yapışan çürümenin derinliğini ortaya koyan bir dizi gerçeği itiraf etti. Belirli bir başarısızlık değil, bir yargı hatası değil – ama bir yöntem. Naaman, bunun olumlu mu olumsuz mı haber olduğunu bilmediğini, bir suçun olup olmadığını kontrol etmediğini ve iddianamenin hangi gerçeklere dayandığını bilmediğini itiraf etti. İlk kez, "Dava 3000"in bu adının soruşturma ekibinin başbakanın davaya dahil olduğu ön yargısına sahip olduğu ortaya çıktı. Başka bir deyişle, şüpheliye ulaşmak için bir suçu soruşturmadılar – bunun yerine, bir başbakanı önceden bir suç işlediğine karar verdikleri için soruşturdular. Naaman ayrıca soruşturmacıların yasaya aykırı hareket ettiğini doğruladı. Başbakanı soruşturmak için Başsavcı'dan izin almadıklarını biliyorlardı ama yine de izinleri vardı. İzinsiz ve yetkisiz bir soruşturma. Bunun ötesinde, sorgulanların danışmanın talimatları ve onaylarını ihlal ederek devlet tanığı olmalarını da önerdiler. Naaman ayrıca polisin başbakana Walla web sitesinde verilen düşmanca veya alışılmadık haberlerle hiç karşılaştırma yapmadığını kabul etti. Tüm tezi çökertebilecek temel ve gerekli bir muayene yapılmadı. Tesadüf değil. Kasıtlı olarak. Bu, bunu itiraf eden ikinci kıdemli araştırmacı oldu. Nir Hefetz ile ilgili olarak, Naaman önceden devlet ifadesi için potansiyel bir kilit tanık olarak tanımlandığını doğruladı ve sorguları sırasında ona karşı davranışının uygunsuz olduğunu kabul etti. Daha da kötüsü, Naaman'ın Hefetz'e yakın bir kişiye karşı yapılan yasa dışı sorgulamadan haberdar olduğuna dair kanıtlar sunuldu. Naaman, üst düzey soruşturma birimlerinde çok uzun bir kariyerine rağmen böyle bir tatbikatla hiç karşılaşmadığını itiraf etti. Son olarak, Naaman polisin Nir Hefetz'e o olayın detaylarını soruşturma dosyasından gizleme sözü verdiğini itiraf etti. Bir hata değil, hata değil – ama soruşturma materyallerinin kasıtlı olarak gizlenmesi, yasaya ve mevcut soruşturma prosedürlerine tamamen aykırıdır. Sonuç açıktır: izinsiz başlatılan bir soruşturma şeklinde bir avlanma ve zulüm kampanyası, suçun unsurları incelenmeden yürütülmüş, yasa dışı manevralarla ve dosyadan bilgilerin gizlenmesiyle müşayiət edilmiş ve mevcut bir başbakana karşı bir iddianameyle sona ermiştir. Bu kolluk uygulaması değil. Bu, planlı çanta terziliğinin sözlük tanımıdır. Bu davranış nedeniyle İsrail Devleti beş seçim kampanyasına, siyasi felçe ve derin bir toplumsal uçuruma sürüklendi. Burada, sürecin derhal durdurulmasını, iddianamelerin iptalini ve kolluk kuvvetlerinde derin bir içsel sorgulama gerektiren gerçek ve hukuki bir temel var. Bu şekilde çalışan bir sistem, hukuk devleti adına hareket ettiğini iddia etme hakkını kaybetmiş durumdadır.