Likudpartiet: Den seniora utredaren i Aleph Files erkände: Vi kontrollerade inte, vi visste inte, det fanns inget brott – och ändå skrev utredningsenheten och åklagarmyndigheten en åtal. De gifte sig och sydde en dossier åt en sittande premiärminister. Nu är det inte längre en "anledning", som chefsåklagaren brukade säga- Detta är självinkriminering och ett erkännande av skuld från den seniora utredaren i Netanyahus arkiv. Seniorutredaren Yoram Naaman erkände i rätten igår en rad fakta som avslöjar djupet av den förfall som har hängt kvar på åklagarmyndigheten och utredningsenheten. Inte ett specifikt misslyckande, inte ett felbedömningsfel – utan en metod. Naaman erkände att han inte visste om detta var positiv eller negativ rapportering, inte kontrollerade om ett brott hade ägt rum och inte visste på vilken faktagrund åtalet grundades. För första gången avslöjades att "Fall 3000" kallades så eftersom utredningsteamet hade en förutfattad mening om att premiärministern var inblandad i fallet. Med andra ord undersökte de inte ett brott för att nå den misstänkte – snarare undersökte de en premiärminister eftersom de i förväg bestämde att han hade begått ett brott. Naaman bekräftade också att utredarna agerade i strid med lagen. De visste att de inte hade tillstånd från justitieministern att utreda premiärministern, och ändå hade de det. En utredning utan tillstånd – och utan tillstånd. Utöver det föreslog de också att de förhörda skulle bli statliga vittnen i strid med rådgivarens instruktioner och godkännanden. Naaman medgav också att polisen inte alls gjorde någon jämförelse med den fientliga eller ovanliga rapportering som premiärministern fick på Wallas webbplats. En grundläggande och nödvändig examination, som kunde ha fått hela avhandlingen att kollapsa, ägde helt enkelt inte rum. Inte av en slump. Medvetet. Det här är den andra seniorutredaren som erkänner detta. När det gäller Nir Hefetz bekräftade Naaman att han i förväg hade definierats som ett potentiellt nyckelvittne till statens vittnesmål, och erkände att beteendet mot honom under förhören var olämpligt. Ännu värre var att bevis lades fram för att Naaman var medveten om en olaglig förhörsövning som utförts mot en person nära Hefetz. Naaman erkände att han aldrig hade stött på en sådan övning, trots en mycket lång karriär i de högre utredningsenheterna. Slutligen erkände Naaman att polisen hade lovat Nir Hefetz att dölja detaljerna om den händelsen från utredningsakten. Inte ett misstag, inte ett misstag – utan en avsiktlig undanhållning av utredningsmaterial, i fullständig strid med lagen och alla befintliga utredningsprocedurer. Slutsatsen är tydlig: en jakt- och förföljelsekampanj i form av en utredning, som inleddes utan tillstånd, genomfördes utan att undersöka brottets delar, åtföljdes av olagliga manövrar och undanhållande av information från akten, och slutade med åtal mot en sittande premiärminister. Det här är inte polis. Detta är ordboksdefinitionen av planerad väsksömnad. På grund av detta beteende drogs staten Israel in i fem valkampanjer, politisk paralys och en djup social klyfta. Det finns en faktisk och juridisk grund här som kräver ett omedelbart stopp i processen, att åtalspunkterna upphävs och en djup självrannsakan inom rättsväsendet. Ett system som fungerar på detta sätt har förlorat all rätt att hävda att det agerar i rättsstatens namn.