Đảng Likud: Nhà điều tra cấp cao trong các vụ án của Netanyahu đã thừa nhận: Chúng tôi không kiểm tra, không biết, không có vi phạm - và dù vậy, đơn vị điều tra và công tố viên đã viết một bản cáo trạng. Họ đã cấu kết và dàn dựng một vụ án cho một Thủ tướng đương nhiệm. Bây giờ không còn là “giả thuyết”, như công tố viên chính thường nói - đây là sự tự buộc tội và thừa nhận tội lỗi của nhà điều tra cấp cao trong các vụ án của Netanyahu. Nhà điều tra cấp cao Yoram Naaman đã thừa nhận hôm qua tại tòa án về một loạt các sự kiện tiết lộ độ sâu của sự mục nát đã bám vào công tố viên và đơn vị điều tra. Không phải là một sai lầm điểm, không phải là một sai lầm trong phán đoán - mà là một hệ thống. Naaman đã thừa nhận rằng ông không biết liệu đó có phải là sự đưa tin tích cực hay tiêu cực, không kiểm tra xem có vi phạm hay không, và không biết về cơ sở sự kiện nào mà bản cáo trạng dựa vào. Thực tế, tính xác thực của lõi bản cáo trạng hoàn toàn không được kiểm tra. Lần đầu tiên được tiết lộ rằng “Vụ án 3000” được gọi như vậy vì đội điều tra đã có một giả thuyết trước rằng Thủ tướng có liên quan đến vụ án. Có nghĩa là, họ không điều tra một vi phạm để đến với nghi phạm - mà họ đã điều tra Thủ tướng vì đã quyết định trước rằng ông đã vi phạm. Naaman cũng xác nhận rằng các nhà điều tra đã hành động trái với pháp luật. Họ biết rằng họ không có sự cho phép từ công tố viên chính để điều tra Thủ tướng, và dù vậy họ đã làm điều đó. Một cuộc điều tra không có sự cho phép - và không có thẩm quyền. Hơn nữa, họ cũng đã đề nghị những người bị điều tra trở thành nhân chứng nhà nước trái với hướng dẫn và sự cho phép của công tố viên. Naaman còn thừa nhận rằng cảnh sát hoàn toàn không thực hiện so sánh với sự đưa tin thù địch hoặc bất thường mà Thủ tướng nhận được trên trang Walla. Một kiểm tra cơ bản và cần thiết, có thể đã làm sụp đổ toàn bộ giả thuyết, đơn giản là không được thực hiện. Không phải ngẫu nhiên. Có chủ ý. Đây là nhà điều tra cấp cao thứ hai thừa nhận điều này. Về Nir Hefetz, Naaman xác nhận rằng ông đã được xác định trước là nhân chứng chính tiềm năng cho lời khai của nhân chứng nhà nước, và thừa nhận rằng cách xử lý đối với ông trong suốt các cuộc điều tra của ông là không đúng. Nghiêm trọng hơn, đã có bằng chứng cho thấy Naaman đã biết về một thủ thuật điều tra bất hợp pháp được thực hiện đối với một người thân của Hefetz. Naaman thừa nhận rằng ông chưa bao giờ gặp một thủ thuật như vậy, mặc dù có một sự nghiệp rất dài trong các đơn vị điều tra cấp cao. Cuối cùng, Naaman thừa nhận rằng cảnh sát đã hứa với Nir Hefetz sẽ che giấu chi tiết của sự kiện đó khỏi hồ sơ điều tra. Không phải là một sai lầm, không phải là một phán đoán sai - mà là một sự che giấu có chủ ý của tài liệu điều tra, hoàn toàn trái với pháp luật và mọi quy trình điều tra hiện có. Kết luận là rõ ràng: Một cuộc săn lùng và truy đuổi dưới hình thức điều tra, được mở ra mà không có sự cho phép, được quản lý mà không kiểm tra các yếu tố của vi phạm, đi kèm với các thủ thuật bất hợp pháp và việc che giấu thông tin từ hồ sơ, và kết thúc bằng một bản cáo trạng chống lại một Thủ tướng đương nhiệm. Đây không phải là việc thực thi pháp luật. Đây là định nghĩa từ điển của việc dàn dựng một vụ án có kế hoạch. Vì cách xử lý này, Nhà nước Israel đã bị kéo vào năm cuộc bầu cử, vào tình trạng tê liệt chính trị và một sự chia rẽ xã hội sâu sắc. Có một cơ sở sự kiện và pháp lý ở đây yêu cầu phải dừng ngay lập tức quy trình, hủy bỏ các bản cáo trạng và một cuộc kiểm điểm sâu sắc trong hệ thống thực thi pháp luật. Một hệ thống hoạt động như vậy đã mất mọi quyền để tuyên bố rằng nó hoạt động nhân danh pháp quyền.