Partidul Likud: Investigatorul principal din Aleph Files a recunoscut: Nu am verificat, nu știam, nu a existat nicio infracțiune – și totuși unitatea de investigații și Biroul Procurorului de Stat au redactat o rechizitorie. S-au căsătorit și au cusut un dosar pentru un prim-ministru în funcție. Acum nu mai este un "motiv", așa cum obișnuia să spună procurorul-șef- Aceasta este auto-incriminare și o recunoaștere a vinovăției din partea investigatorului principal din dosarele Netanyahu. Investigatorul principal Yoram Naaman a recunoscut ieri în instanță o serie de fapte care dezvăluie adâncimea putreziunii care a persistat asupra Biroului Procurorului de Stat și a unității de investigație. Nu un eșec specific, nu o eroare de judecată – ci o metodă. Naaman a recunoscut că nu știa dacă aceasta era o acoperire pozitivă sau negativă, nu a verificat dacă a avut loc o infracțiune și nu știa pe ce bază factuală se baza acuzatoriul. Pentru prima dată, s-a dezvăluit că "Cazul 3000" a fost numit astfel deoarece echipa de investigație avea o teză preconcepută că prim-ministrul era implicat în caz. Cu alte cuvinte, nu au investigat o infracțiune pentru a ajunge la suspect – ci au investigat un prim-ministru pentru că au decis dinainte că acesta a comis o infracțiune. Naaman a confirmat, de asemenea, că anchetatorii au acționat în încălcarea legii. Știau că nu aveau permisiunea Procurorului General să investigheze prim-ministrul, și totuși aveau. O investigație fără permisiune – și fără autoritate. Dincolo de aceasta, au sugerat și ca interogații să devină martori ai statului, încălcând instrucțiunile și aprobările consilierului. Naaman a recunoscut, de asemenea, că poliția nu a făcut nicio comparație cu acoperirea ostilă sau neobișnuită oferită prim-ministrului pe site-ul Walla. O examinare de bază și necesară, care ar fi putut prăbuși întreaga teză, pur și simplu nu a avut loc. Nu întâmplător. Deliberat. Acesta este al doilea investigator senior care recunoaște acest lucru. În ceea ce îl privește pe Nir Hefetz, Naaman a confirmat că a fost definit dinainte ca potențial martor-cheie pentru mărturia de stat și a recunoscut că comportamentul față de el pe parcursul interogatoriilor a fost necorespunzător. Mai rău, au fost prezentate dovezi că Naaman era conștient de un exercițiu ilegal de interogatoriu desfășurat împotriva unei persoane apropiate lui Hefetz. Naaman a recunoscut că nu a întâlnit niciodată un astfel de exercițiu, în ciuda unei cariere foarte lungi în unitățile de investigații superioare. În cele din urmă, Naaman a recunoscut că poliția i-a promis lui Nir Hefetz să ascundă detaliile acelui incident din dosarul anchetei. Nu o greșeală, nu o eroare – ci o ascundere deliberată a materialului de investigație, în totală încălcare a legii și a oricărei proceduri de investigație existente. Concluzia este clară: o campanie de vânătoare și persecuție sub forma unei anchete, lansată fără autorizație, desfășurată fără examinarea elementelor infracțiunii, a fost însoțită de manevre ilegale și ascunderea informațiilor din dosar și s-a încheiat cu o punere sub acuzare împotriva unui prim-ministru în funcție. Aceasta nu este aplicarea legii. Aceasta este definiția din dicționar a croitoriei planificate ale genților. Din cauza acestui comportament, Statul Israel a fost atras în cinci campanii electorale, paralizie politică și o profundă ruptură socială. Există aici o bază factuală și legală care necesită oprirea imediată a procesului, anularea rechizitoriilor și o profundă reflecție asupra sistemului de aplicare a legii. Un sistem care funcționează astfel și-a pierdut orice drept de a susține că acționează în numele statului de drept.