Likoed-partij: De senior onderzoeker in de Alphen-zaken heeft toegegeven: We hebben niet gecontroleerd, we wisten het niet, er was geen misdrijf - en toch heeft de onderzoekseenheid en het openbaar ministerie een aanklacht ingediend. Ze hebben een complot gesmeed en een zaak gefabriceerd tegen een zittende premier. Nu is het al geen “vermoeden” meer, zoals de hoofdaanklager gewend is te zeggen - het is een zelfbeschuldiging en een bekentenis van de senior onderzoeker in de Netanyahu-zaken. De senior onderzoeker Yoav Naaman heeft gisteren in de rechtbank een reeks feiten erkend die de diepte van de corruptie onthullen die de openbaar aanklager en de onderzoekseenheid heeft aangetast. Geen incidenteel falen, geen beoordelingsfout - maar een systeem. Naaman heeft toegegeven dat hij niet wist of het om positieve of negatieve berichtgeving ging, niet heeft gecontroleerd of er een misdrijf was gepleegd, en niet wist op welke feitelijke basis de aanklacht was gebaseerd. In feite is de kern van de aanklacht helemaal niet onderzocht. Voor het eerst is onthuld dat “zaak 3000” zo heet omdat het onderzoeksteam een voorafgaande hypothese had dat de premier bij de zaak betrokken was. Met andere woorden, ze hebben geen misdrijf onderzocht om de verdachte te vinden - maar hebben de premier onderzocht omdat ze van tevoren besloten hadden dat hij een misdrijf had gepleegd. Naaman bevestigde ook dat de onderzoekers in strijd met de wet handelden. Ze wisten dat ze geen toestemming van de juridische adviseur van de regering hadden om de premier te onderzoeken, en deden het toch. Een onderzoek zonder toestemming - en zonder bevoegdheid. Bovendien hebben ze ook aan de ondervraagden aangeboden om kroongetuigen te worden in strijd met de richtlijnen en goedkeuringen van de adviseur. Naaman heeft ook toegegeven dat de politie helemaal geen vergelijking heeft gemaakt met de vijandige of afwijkende berichtgeving die aan de premier op de Walla-website is gegeven. Een basis- en noodzakelijke controle, die de hele hypothese had kunnen ondermijnen, is simpelweg niet uitgevoerd. Niet per ongeluk. Opzettelijk. Dit is de tweede senior onderzoeker die dit toegeeft. Met betrekking tot Nir Hefetz bevestigde Naaman dat hij van tevoren was gedefinieerd als een potentiële sleutelgetuige voor een kroongetuigenverklaring, en hij erkende dat de behandeling van hem tijdens zijn verhoren niet correct was. Ernstiger nog, er zijn bewijzen gepresenteerd waaruit blijkt dat Naaman op de hoogte was van een onwettige ondervragingstechniek die werd uitgevoerd tegen een naaste van Hefetz. Naaman heeft toegegeven dat hij nog nooit met zo'n techniek was geconfronteerd, ondanks een zeer lange carrière in de hoogste onderzoekseenheden. Ten slotte heeft Naaman toegegeven dat de politie aan Nir Hefetz had beloofd de details van dat voorval uit het onderzoekdossier te verbergen. Geen fout, geen verkeerde beoordeling - maar opzettelijke verberging van onderzoeksinformatie, in flagrante schending van de wet en alle bestaande onderzoeksprocedures. De conclusie is duidelijk: een jacht en vervolging in de vorm van een onderzoek, dat zonder toestemming is geopend, werd uitgevoerd zonder controle van de basis van het misdrijf, ging gepaard met onwettige technieken en het verbergen van informatie uit het dossier, en eindigde met een aanklacht tegen een zittende premier. Dit is geen wetshandhaving. Dit is de letterlijke definitie van een geplande fabricage van een zaak. Vanwege dit gedrag is de staat Israël in vijf verkiezingen getrokken, in politieke stilstand en een diepe sociale kloof. Hier is er een feitelijke en juridische basis die onmiddellijke stopzetting van de procedure, intrekking van de aanklachten en een diepgaand gewetensonderzoek binnen het rechtshandhavingssysteem vereist. Een systeem dat zo opereert, heeft het recht verloren om te beweren dat het handelt namens de rechtsstaat.