Partito Likud: Il ricercatore senior nei casi degli alti funzionari ha ammesso: Non abbiamo controllato, non sapevamo, non c'era reato - eppure l'unità investigativa e la procura hanno redatto un atto d'accusa. Hanno cospirato e hanno confezionato un caso contro un primo ministro in carica. Ora non è più una "supposizione", come ama dire il pubblico ministero principale - è un'ammissione di colpevolezza e una confessione del ricercatore senior nei casi di Netanyahu. Il ricercatore senior Yoram Naaman ha ammesso ieri in tribunale una serie di fatti che rivelano la profondità della corruzione che ha colpito la procura e l'unità investigativa. Non un fallimento puntuale, non un errore di giudizio - ma un sistema. Naaman ha ammesso di non sapere se si trattasse di una copertura positiva o negativa, non ha verificato se ci fosse stato un reato, e non sapeva su quale base fattuale si basasse l'atto d'accusa. In effetti, la verità centrale dell'atto d'accusa non è stata affatto verificata. Per la prima volta è stato rivelato che "Caso 3000" si chiama così perché il team di indagine aveva un'ipotesi preliminare secondo cui il primo ministro era coinvolto nel caso. In altre parole, non hanno indagato su un reato per arrivare al sospettato - ma hanno indagato un primo ministro perché hanno deciso in anticipo che aveva commesso un reato. Naaman ha anche confermato che gli investigatori hanno agito in violazione della legge. Sapevano di non avere l'autorizzazione dal procuratore generale per indagare sul primo ministro, eppure lo hanno fatto. Un'indagine senza autorizzazione - e senza potere. Inoltre, hanno anche offerto agli indagati di diventare testimoni di stato in violazione delle linee guida e delle autorizzazioni del procuratore. Naaman ha anche ammesso che la polizia non ha affatto effettuato un confronto con la copertura ostile o anomala riservata al primo ministro sul sito Walla. Un controllo di base e necessario, che avrebbe potuto smontare l'intera ipotesi, semplicemente non è stato effettuato. Non per caso. Intenzionalmente. Questo è il secondo ricercatore senior che ammette ciò. Riguardo a Nir Hefetz, Naaman ha confermato che era stato definito in anticipo come un potenziale testimone chiave per una testimonianza di stato, e ha ammesso che la gestione nei suoi confronti durante le sue indagini non era stata corretta. Peggio ancora, sono state presentate prove che Naaman era a conoscenza di un'operazione di interrogatorio illegale condotta nei confronti di una persona vicina a Hefetz. Naaman ha ammesso di non aver mai incontrato un'operazione del genere, nonostante una carriera molto lunga nelle unità investigative di alto livello. Infine, Naaman ha ammesso che la polizia ha promesso a Nir Hefetz di nascondere i dettagli di quell'evento dal fascicolo d'indagine. Non un errore, non un errore di giudizio - ma una nascondimento intenzionale di materiale d'indagine, in totale violazione della legge e di ogni procedura d'indagine esistente. La conclusione è chiara: una caccia all'uomo e una persecuzione sotto forma di indagine, aperta senza autorizzazione, gestita senza verifica dei fondamenti del reato, accompagnata da operazioni illegali e da nascondimento di informazioni dal fascicolo, e conclusa con un atto d'accusa contro un primo ministro in carica. Questa non è applicazione della legge. Questa è la definizione letterale di un caso confezionato. A causa di questa gestione, lo Stato di Israele è stato trascinato in cinque elezioni, in un blocco politico e in una profonda frattura sociale. Qui c'è una base fattuale e giuridica che richiede un'immediata interruzione del procedimento, l'annullamento degli atti d'accusa e una profonda riflessione all'interno del sistema di applicazione della legge. Un sistema che opera in questo modo ha perso ogni diritto di affermare di agire in nome dello stato di diritto.