Absicherung eines Cash-Secured Puts Kurz gesagt, bei einem cash-sicheren Put verkaufen Sie eine Option im Austausch gegen eine Vorauszahlung mit der Verpflichtung, sie zurückzukaufen, wenn der Tokenpreis bei Ablauf unter dem Ausübungspreis liegt. Ich werde es gleich klarer machen. --- Lassen Sie uns das Bild als Beispiel verwenden, mit $53,5 als Ausübungspreis und 14 Tagen bis zum Ablauf: - Wenn WHYPE bei Ablauf unter $53,5 liegt => Sie erhalten WHYPE zum Ausübungspreis ($53,5 x Ihre WHYPE-Menge). Sie haben im Grunde den Dip gekauft. - Wenn WHYPE bei Ablauf über $53,5 liegt => Sie erhalten Ihr USDT0 zurück. Nichts hat sich geändert, Sie haben den Dip nicht gekauft. In beiden Fällen verdienen Sie im Voraus Erträge. Von hier aus können Sie dann über die Absicherung Ihrer Position nachdenken. --- Wir gehen von der Annahme aus, dass die Absicherung eines Cash-Secured Puts nicht so einfach ist wie die Absicherung eines Covered Calls. Bei einem Covered Call halten Sie immer noch den zugrunde liegenden Token, sodass Sie die Absicherung direkt verwalten können. Das Halten von USDT0 macht es komplexer. - Wenn der Tokenpreis > Ausübungspreis (bei Ablauf) Wenn WHYPE stark ansteigt, verpassen Sie den Aufwärtstrend, weil Sie Bargeld anstelle des Tokens gehalten haben. Wenn Sie also sehr optimistisch sind, können Sie beim Eingehen der Position Long-Positionen auf Perps eingehen, um sowohl die Vorauszahlung (von @ryskfinance) als auch den Token-Aufwärtstrend (von Perps) zu verdienen. Großes Risiko jedoch: Wenn WHYPE fällt, müssen Sie WHYPE zu $53,5 kaufen und verlieren auf der Long-Position. Doppelte Exposition, abgesehen von der Vorauszahlung. --- - Wenn der Tokenpreis < Ausübungspreis (bei Ablauf) Sie halten jetzt einen Token, der möglicherweise an Wert verloren hat (es sei denn, sein Preis liegt immer noch um den Ausübungspreis), möglicherweise mehr als die Prämie, die Sie verdient haben. - Wenn Sie ein langfristiger Anleger sind, dann ist es Ihnen egal. Halten Sie einfach die Position. - Wenn Sie ein Trader sind, ist das knifflig. Sie könnten short gehen, um abzusichern, wie bei Covered Calls. Es funktioniert jedoch nicht so gut, weil Sie keine Token-Sicherheit haben, nur USDT0. Also könnten Sie denken: "Nun, lassen Sie uns dann short gehen." In Wirklichkeit, wenn der Preis über den Ausübungspreis steigt, hat er viel von dem Wert des Shorts verloren, und Sie werden den zugrunde liegenden Vermögenswert nicht haben, weil Sie USDT0 zurückerhalten. Kurz gesagt, Sie könnten sich immer noch teilweise mit kleineren Perps-Positionen absichern, aber die beste Strategie ist wahrscheinlich, eine Put-Option mit einem niedrigeren Ausübungspreis als dem, den Sie verkaufen, zu kaufen (so funktionieren cash-sichere Puts), um sich abzusichern, falls der Preis von WHYPE zu stark fallen sollte. Ohne etwas zu riskieren, außer der Prämie, die Sie zahlen, um die Option zu kaufen, falls der Preis stark ansteigt. Ähnlich wie bei Covered Calls ist die Absicherung mit Perps begrenzt.

wichtiger Schritt, um einen Teil von @Lombard_Finance's $1,5B TVL zu @megaeth_labs zu bringen. aber vergessen wir nicht, wie @berachain's Boyco Vaults in Zusammenarbeit mit Lombard gut abgeschnitten haben, um die anfängliche Liquidität zu steigern, aber dann die Erwartungen nicht erfüllt haben, was zu einem folgenden Verlust von TVL für das Ökosystem führte. Der Schlüssel hier ist, die Aktivität nach dem Mainnet dank der Apps aufrechtzuerhalten. Apps >>> Chain

Wenn du die Ankündigung tatsächlich gelesen hast, dann ist es USDtb (nicht USDe). Wenn sie USDe implementiert hätten, könnte das einen potenziellen Interessenkonflikt (wenn auch einen entfernten) mit @capmoney_ bedeutet haben, obwohl diese beiden Stablecoins völlig unterschiedliche Strukturen haben. Dennoch haben beide einen leicht höheren Risikofaktor als ein Stablecoin wie USDtb, der hauptsächlich von Blackrock BUIDL unterstützt wird, mit vollständig on-chain Reserven. Die Verwendung von cUSD (@capmoney_), das sich noch in der Anfangsphase befindet, trotz der Nutzung der wirtschaftlichen Sicherheit von @eigenlayer, könnte anfängliche Skalierbarkeitsprobleme verursacht haben, da der Mainnet-Start bevorsteht. Daher wurde wahrscheinlich entschieden, mit einem Team zu arbeiten, das sein Produkt bereits auf mehrere Milliarden TVL skaliert hat und über vollständige Reserven verfügt. Ich sehe keine unfairen Bewegungen bei Projekten, die intern inkubiert werden. Alle Stablecoins sind unterschiedlich und zielen auf verschiedene Vertikalen ab. TBills-unterstützte Stablecoins sind die risikoärmsten, geeignet zur Deckung der Kosten für Gasgebühren.