Acoperirea unui put garantat în numerar Pe scurt, cu un put garantat în numerar, vindeți o opțiune în schimbul unei prime în avans cu obligația de a o cumpăra înapoi dacă prețul tokenului este sub prețul de exercitare la expirare. Voi clarifica într-o secundă. --- Să folosim imaginea ca exemplu, cu 53,5 USD ca grevă și 14 zile ca expirare: - dacă WHYPE este sub 53,5 USD la expirare = > primești înapoi WHYPE la prețul de exercitare (53,5 USD x cantitatea ta de WHYPE). practic ai cumpărat Dip. - dacă WHYPE este peste 53,5 USD la expirare => primiți înapoi USDT0. Nimic nu s-a schimbat, nu ați cumpărat scufundarea. În ambele cazuri, câștigați randament în avans. De aici, vă puteți gândi apoi la acoperirea poziției dvs. --- pornim de la presupunerea că acoperirea unui Cash Secured Put nu este la fel de curată ca acoperirea unui Covered Call. Într-un apel acoperit, dețineți în continuare tokenul de bază, astfel încât să puteți gestiona direct acoperirea. Deținerea USDT0 îl face mai complex. - Dacă prețul tokenului > prețul de exercitare (la expirare) Dacă WHYPE crește puternic, pierdeți creșterea pentru că dețineați numerar în loc de token. Deci, dacă sunteți foarte optimist, puteți merge long pe perp atunci când intrați în poziție pentru a câștiga atât randament inițial (de la @ryskfinance), cât și token upside (de la perp). Risc mare însă: dacă WHYPE scade, va trebui să cumpărați WHYPE la 53,5 USD și să pierdeți pe perp long. expunere dublă, cu excepția randamentului inițial. --- - Dacă prețul tokenului < prețul de exercitare (la expirare) Acum deții un token care și-a pierdut valoarea (cu excepția cazului în care prețul său este încă în jurul prețului de exercitare), potențial mai mare decât prima pe care ai câștigat-o - Dacă sunteți un deținător pe termen lung, atunci cui îi pasă. Doar mențineți poziția. - Dacă sunteți comerciant, acest lucru este dificil. Ai putea scurta pentru a acoperi, ca în cazul apelurilor acoperite. Cu toate acestea, nu funcționează la fel de bine, deoarece nu aveți garanții token, doar USDT0. Așa că s-ar putea să vă gândiți: "Ei bine, hai să scurtăm atunci". În realitate, dacă prețul depășește prețul de exercitare, va fi pierdut o mare parte din valoarea short-ului și nu veți avea activul subiacent, deoarece veți primi 0 USDT înapoi. Pe scurt, ați putea acoperi parțial cu poziții de perp mai mici, dar cea mai bună strategie este probabil să cumpărați o opțiune de vânzare cu un preț de exercitare mai mic decât cel pe care îl vindeți (așa funcționează put-urile garantate în numerar), astfel încât să vă acoperiți dacă prețul WHYPE ar scădea prea mult. Fără a risca nimic în afară de prima pe care o plătiți pentru a cumpăra opțiunea în cazul în care prețul crește. Similar cu apelurile acoperite, acoperirea cu infractori este limitativă.

pas important pentru a aduce o parte din TVL-ul de 1,5 miliarde de dolari al @Lombard_Finance la @megaeth_labs. dar să nu uităm cum Boyco Vaults de la @berachain în colaborare cu Lombard s-a descurcat bine în creșterea lichidității inițiale, dar apoi nu a reușit să se ridice la înălțimea așteptărilor, cu o pierdere ulterioară a TVL pentru eco. Cheia aici este menținerea activității post-mainnet datorită aplicațiilor. aplicații >>> lanț

dacă citiți anunțul, este USDtb (nu USDe). dacă ar fi implementat USDe, atunci ar fi putut însemna un potențial conflict de interese (deși unul îndepărtat) cu @capmoney_, deși aceste două monede stabile au structuri complet diferite. totuși, ambele au un factor de risc puțin mai mare decât un stabil precum USDtb, susținut în principal de Blackrock BUIDL, cu rezerve complet on-chain. utilizarea cUSD (@capmoney_), care este încă la început, în ciuda valorificării securității economice a @eigenlayer, ar fi putut cauza probleme inițiale de scalabilitate, având în vedere că lansarea rețelei principale este iminentă. așa că probabil a fost ales să meargă cu o echipă care și-a extins deja produsul la zeci de miliarde de TVL și cu rezerve complete. Nu văd mișcări nedrepte cu proiecte incubate intern. Toate monedele stabile sunt diferite și vizează verticale diferite. TBill-urile sunt cele cu cel mai mic risc, potrivite pentru acoperirea costurilor taxelor de gaz