Protegendo uma opção de venda garantida em dinheiro Em suma, com uma opção de venda garantida em dinheiro, você está vendendo uma opção em troca de um prêmio inicial com a obrigação de comprá-la de volta se o preço do token estiver abaixo do preço de exercício no vencimento. Vou deixar isso mais claro em um segundo. --- Vamos usar a imagem como exemplo, com $ 53,5 como strike e 14 dias como vencimento: - se o WHYPE estiver abaixo de $ 53,5 no vencimento = > você receberá de volta o WHYPE ao preço de exercício ($ 53,5 x sua quantidade de WHYPE). você basicamente comprou a queda. - se o WHYPE estiver acima de $ 53,5 no vencimento = > você receberá de volta seu USDT0. Nada mudou, você não comprou a queda. Em ambos os casos, você ganha rendimento adiantado. A partir daqui, você pode pensar em proteger sua posição. --- partimos do pressuposto de que o hedge de uma Put com garantia de caixa não é tão limpo quanto o hedge de uma opção de compra coberta. Em uma chamada coberta, você ainda mantém o token subjacente, para que possa gerenciar o hedge diretamente. Manter USDT0 torna tudo mais complexo. - Se o preço do token > preço de exercício (no vencimento) Se o WHYPE subir fortemente, você perderá a vantagem porque estava segurando dinheiro em vez do token. Portanto, se você estiver muito otimista, poderá operar comprado em perps ao entrar na posição para obter rendimento inicial (de @ryskfinance) e vantagem de token (de perps). Grande risco: se o WHYPE cair, você terá que comprar o WHYPE por US$ 53,5 e perder por muito tempo. dupla exposição, exceto para o rendimento inicial. --- - Se o preço do token < preço de exercício (no vencimento) Agora você possui um token que pode ter perdido valor (a menos que seu preço ainda esteja em torno do preço de exercício), potencialmente mais do que o prêmio que você ganhou - Se você é um titular de longo prazo, quem se importa. apenas mantenha a posição. - Se você é um trader, isso é complicado. Você pode vender a descoberto para se proteger, como acontece com as chamadas cobertas. No entanto, não funciona tão bem porque você não tem garantia de token, apenas USDT0. Então você pode pensar: "Bem, vamos encurtar então". Na realidade, se o preço ultrapassar o preço de exercício, ele terá perdido muito do valor da venda a descoberto e você não terá o ativo subjacente porque receberá USDT0 de volta. Resumindo, você ainda pode se proteger parcialmente com posições de criminosos menores, mas a melhor estratégia provavelmente é comprar uma opção de venda com um preço de exercício mais baixo do que o que você está vendendo (é assim que funcionam as opções de venda garantidas em dinheiro), para se proteger se o preço do WHYPE cair muito. Sem arriscar nada, exceto o prêmio que você paga para comprar a opção caso o preço suba alto. Semelhante às chamadas cobertas, o hedge com criminosos é limitante.

passo importante para trazer parte do TVL de US$ 1,5 bilhão da @Lombard_Finance para @megaeth_labs. mas não vamos esquecer como a Boyco Vaults da @berachain em colaboração com a Lombard teve um bom desempenho no aumento da liquidez inicial, mas depois não correspondeu às expectativas, com uma perda subsequente de TVL para o eco. A chave aqui é manter a atividade pós-mainnet graças aos aplicativos. Cadeia de aplicativos >>>

se você realmente ler o anúncio, é USDtb (não USDe). se eles implementaram o USDe, isso pode significar um potencial conflito de interesses (embora remoto) com @capmoney_, embora essas duas stablecoins tenham estruturas completamente diferentes. ainda assim, ambos têm um fator de risco ligeiramente maior do que um estável como o USDtb, apoiado principalmente pela Blackrock BUIDL, com reservas totalmente on-chain. o uso de cUSD (@capmoney_), que ainda está em sua infância, apesar de alavancar a segurança econômica do @eigenlayer, pode ter causado problemas iniciais de escalabilidade, já que o lançamento da rede principal é iminente. então provavelmente foi escolhido ir com uma equipe que já escalou seu produto para dezenas de bilhões de TVL e com reservas totais. Não vejo movimentos injustos com projetos incubados internamente. Todas as stablecoins são diferentes e visam verticais diferentes. Os TBills são os de menor risco, adequados para cobrir os custos das taxas de gás