Hedging um Put Garantido em Dinheiro em resumo, com um put garantido em dinheiro, você está vendendo uma opção em troca de um prêmio antecipado com a obrigação de comprá-la de volta se o preço do token estiver abaixo do preço de exercício na expiração. Vou esclarecer isso em um instante. --- vamos usar a imagem como exemplo, com $53,5 como preço de exercício e 14 dias como expiração: - se o WHYPE estiver abaixo de $53,5 na expiração => você recebe de volta o WHYPE ao preço de exercício ($53,5 x sua quantidade de WHYPE). Você basicamente comprou a queda. - se o WHYPE estiver acima de $53,5 na expiração => você recebe de volta seu USDT0. Nada mudou, você não comprou a queda. em ambos os casos, você ganha rendimento antecipado. a partir daqui, você pode então pensar em proteger sua posição. --- partimos da suposição de que proteger um Put Garantido em Dinheiro não é tão simples quanto proteger um Call Coberto. Em um Call Coberto, você ainda possui o token subjacente, então pode gerenciar a proteção diretamente. Manter USDT0 torna isso mais complexo. - Se o preço do token > preço de exercício (na expiração) Se o WHYPE subir fortemente, você perde a oportunidade de valorização porque estava segurando dinheiro em vez do token. Então, se você estiver muito otimista, pode entrar em posições longas em perps ao entrar na posição para ganhar tanto rendimento antecipado (de @ryskfinance) quanto valorização do token (dos perps). Grande risco, porém: se o WHYPE cair, você terá que comprar WHYPE a $53,5 e perder na posição longa de perp. Exposição dupla, exceto pelo rendimento antecipado. --- - Se o preço do token < preço de exercício (na expiração) você agora possui um token que pode ter perdido valor (a menos que seu preço ainda esteja em torno do preço de exercício), potencialmente mais do que o prêmio que você ganhou. - Se você é um detentor de longo prazo, então quem se importa. Apenas mantenha a posição. - Se você é um trader, isso é complicado. Você poderia vender a descoberto para proteger, como com calls cobertos. No entanto, isso não funciona tão bem porque você não tem colateral do token, apenas USDT0. Então você pode pensar: "Bem, vamos vendê-lo a descoberto então." Na realidade, se o preço subir acima do preço de exercício, ele terá perdido muito do valor da venda a descoberto, e você não terá o ativo subjacente porque receberá de volta USDT0. Em resumo, você ainda poderia proteger parcialmente com posições menores em perps, mas a melhor estratégia provavelmente é comprar uma opção de venda com um preço de exercício mais baixo do que aquele que você está vendendo (é assim que funcionam os puts garantidos em dinheiro), para se proteger caso o preço do WHYPE caia demais. Sem arriscar nada além do prêmio que você paga para comprar a opção caso o preço dispare. Semelhante aos calls cobertos, proteger com perps é limitante.

passo importante para trazer parte do TVL de $1,5B da @Lombard_Finance para @megaeth_labs. mas não vamos esquecer como os Boyco Vaults da @berachain em colaboração com a Lombard tiveram um bom desempenho em aumentar a liquidez inicial, mas depois falharam em corresponder às expectativas, resultando em uma perda subsequente de TVL para o ecossistema. a chave aqui é manter a atividade após o mainnet graças aos aplicativos. aplicativos >>> cadeia

se você realmente leu o anúncio, é USDtb (não USDe). se eles implementassem o USDe, isso poderia significar um potencial conflito de interesse (embora remoto) com @capmoney_, embora essas duas stablecoins tenham estruturas completamente diferentes. ainda assim, ambas têm um fator de risco ligeiramente maior do que uma stable como o USDtb, principalmente respaldada pela Blackrock BUIDL, com reservas totalmente on-chain. usar cUSD (@capmoney_), que ainda está em sua infância, apesar de aproveitar a segurança econômica do @eigenlayer, poderia ter causado problemas iniciais de escalabilidade, dado que o lançamento da mainnet é iminente. então, provavelmente foi escolhido trabalhar com uma equipe que já escalou seu produto para dezenas de bilhões de TVL, e com reservas completas. não vejo movimentos injustos com projetos incubados internamente. Todas as stablecoins são diferentes e visam diferentes verticais. As respaldadas por TBills são as de menor risco, adequadas para cobrir custos de taxas de gás.