Hedging Cash Secured Put krótko mówiąc, przy cash-secured put sprzedajesz opcję w zamian za zaliczkę z obowiązkiem odkupu, jeśli cena tokena jest poniżej ceny wykonania w dniu wygaśnięcia. Wyjaśnię to za chwilę. --- użyjmy obrazu jako przykładu, z $53.5 jako ceną wykonania i 14 dniami do wygaśnięcia: - jeśli WHYPE jest poniżej $53.5 w dniu wygaśnięcia => otrzymujesz z powrotem WHYPE po cenie wykonania ($53.5 x ilość WHYPE). W zasadzie kupiłeś dołek. - jeśli WHYPE jest powyżej $53.5 w dniu wygaśnięcia => otrzymujesz z powrotem swoje USDT0. Nic się nie zmieniło, nie kupiłeś dołka. w obu przypadkach zarabiasz z góry. stąd możesz pomyśleć o zabezpieczeniu swojej pozycji. --- zakładamy, że zabezpieczenie Cash Secured Put nie jest tak proste jak zabezpieczenie Covered Call. W przypadku Covered Call nadal posiadasz podstawowy token, więc możesz zarządzać zabezpieczeniem bezpośrednio. Posiadanie USDT0 sprawia, że jest to bardziej skomplikowane. - Jeśli cena tokena > cena wykonania (w dniu wygaśnięcia) Jeśli WHYPE mocno rośnie, tracisz na wzroście, ponieważ trzymałeś gotówkę zamiast tokena. więc jeśli jesteś bardzo byczy, możesz zająć długą pozycję na perps, gdy wchodzisz w pozycję, aby zarobić zarówno z góry (od @ryskfinance), jak i na wzroście tokena (z perps). Duże ryzyko: jeśli WHYPE spadnie, będziesz musiał kupić WHYPE po $53.5 i stracić na długiej pozycji na perps. podwójna ekspozycja, z wyjątkiem z góry zarobionego dochodu. --- - Jeśli cena tokena < cena wykonania (w dniu wygaśnięcia) teraz trzymasz token, który mógł stracić na wartości (chyba że jego cena wciąż jest w okolicach ceny wykonania), potencjalnie więcej niż premia, którą zarobiłeś. - Jeśli jesteś długoterminowym inwestorem, to kogo to obchodzi. po prostu trzymaj pozycję. - Jeśli jesteś traderem, to jest to skomplikowane. Możesz zająć krótką pozycję, aby się zabezpieczyć, jak w przypadku covered calls. Jednak nie działa to tak dobrze, ponieważ nie masz zabezpieczenia w tokenach, tylko USDT0. Więc możesz pomyśleć: "Cóż, zróbmy krótką pozycję." W rzeczywistości, jeśli cena wzrośnie powyżej ceny wykonania, straci ona dużą część wartości krótkiej pozycji, a nie będziesz miał podstawowego aktywa, ponieważ otrzymasz z powrotem USDT0. Krótko mówiąc, nadal możesz częściowo zabezpieczyć się mniejszymi pozycjami na perps, ale najlepszą strategią prawdopodobnie jest zakup opcji put z niższą ceną wykonania niż ta, którą sprzedajesz (tak działają cash secured puts), aby zabezpieczyć się, jeśli cena WHYPE spadnie zbyt mocno. Bez ryzykowania czegokolwiek poza premią, którą płacisz za zakup opcji w przypadku, gdy cena wzrośnie zbyt wysoko. Podobnie jak w przypadku covered calls, zabezpieczenie za pomocą perps jest ograniczone.

ważny krok, aby przenieść część $1,5 miliarda TVL @Lombard_Finance do @megaeth_labs. ale nie zapominajmy, jak dobrze spisały się Vaulty Boyco @berachain w kolaboracji z Lombard, zwiększając początkową płynność, ale potem nie spełniły oczekiwań, co doprowadziło do utraty TVL dla ekosystemu. kluczowe jest utrzymanie aktywności po uruchomieniu mainnetu dzięki aplikacjom. aplikacje >>> łańcuch

jeśli naprawdę przeczytałeś ogłoszenie, to jest USDtb (a nie USDe). jeśli wdrożono by USDe, mogłoby to oznaczać potencjalny konflikt interesów (choć zdalny) z @capmoney_, chociaż te dwa stablecoiny mają zupełnie różne struktury. mimo to, oba mają nieco wyższy czynnik ryzyka niż stabilny USDtb, głównie wspierany przez Blackrock BUIDL, z całkowitymi rezerwami on-chain. używanie cUSD (@capmoney_), które wciąż jest w powijakach, mimo że korzysta z bezpieczeństwa ekonomicznego @eigenlayer, mogłoby spowodować początkowe problemy ze skalowalnością, biorąc pod uwagę, że uruchomienie mainnetu jest nieuchronne. dlatego prawdopodobnie wybrano zespół, który już skalował swój produkt do dziesiątek miliardów TVL, z pełnymi rezerwami. nie widzę niesprawiedliwych ruchów w projektach inkubowanych wewnętrznie. Wszystkie stablecoiny są różne i celują w różne segmenty. Te oparte na TBills są najniższym ryzykiem, odpowiednie do pokrywania kosztów opłat za gaz.