Cobertura de una opción de venta asegurada en efectivo En resumen, con una opción de venta asegurada en efectivo, está vendiendo una opción a cambio de una prima inicial con la obligación de volver a comprarla si el precio del token está por debajo del precio de ejercicio al vencimiento. Lo dejaré más claro en un segundo. --- Usemos la imagen como ejemplo, con $53.5 como ejercicio y 14 días como vencimiento: - si WHYPE está por debajo de $ 53.5 al vencimiento = > recupera WHYPE al precio de ejercicio ($ 53.5 x su cantidad de WHYPE). básicamente compraste la caída. - si WHYPE está por encima de $ 53.5 al vencimiento = > recupera su USDT0. Nada cambió, no compraste la caída. En ambos casos, obtiene rendimiento por adelantado. A partir de aquí, puede pensar en cubrir su posición. --- partimos de la suposición de que la cobertura de una opción de venta asegurada en efectivo no es tan limpia como la cobertura de una opción de compra cubierta. En una Covered Call sigues teniendo el token subyacente, por lo que puedes gestionar la cobertura directamente. Mantener USDT0 lo hace más complejo. - Si el precio del token > precio de ejercicio (al vencimiento) Si WHYPE se recupera con fuerza, se pierde una ventaja porque tenía efectivo en lugar del token. Entonces, si es muy optimista, puede ir en largo en perps cuando ingrese a la posición para obtener tanto un rendimiento inicial (de @ryskfinance) como un aumento de token (de perps). Sin embargo, es un gran riesgo: si WHYPE cae, tendrás que comprar WHYPE a 53,5 dólares y perder en largo. doble exposición, excepto por el rendimiento inicial. --- - Si el precio del token < precio de ejercicio (al vencimiento) Ahora tiene un token que puede haber perdido valor (a menos que su precio aún esté alrededor del precio de ejercicio), potencialmente más que la prima que ganó - Si eres un titular a largo plazo, entonces a quién le importa. simplemente mantenga la posición. - Si eres un trader, eso es complicado. Puede ponerse en corto para cubrirse, como con las llamadas cubiertas. Sin embargo, no funciona tan bien porque no tiene garantía de token, solo USDT0. Así que podrías pensar: "Bueno, vamos a abreviarlo entonces". En realidad, si el precio supera el precio de ejercicio, habrá perdido gran parte del valor de la posición corta y no tendrá el activo subyacente porque recibirá USDT0 de vuelta. En resumen, aún podría cubrirse parcialmente con posiciones de perps más pequeñas, pero la mejor estrategia probablemente sea comprar una opción de venta con un precio de ejercicio más bajo que el que está vendiendo (así es como funcionan las opciones de venta aseguradas en efectivo), para cubrirse si el precio de WHYPE cayera demasiado. Sin arriesgar nada excepto la prima que paga para comprar la opción en caso de que el precio se dispare. Al igual que las llamadas cubiertas, la cobertura con perps es limitante.

paso importante para llevar parte del TVL de $ 1.5 mil millones de @Lombard_Finance a @megaeth_labs. pero no olvidemos cómo Boyco Vaults de @berachain en colaboración con Lombard se desempeñó bien para aumentar la liquidez inicial, pero luego no estuvo a la altura de las expectativas, con la consiguiente pérdida de TVL para el eco. La clave aquí es mantener la actividad después de la red principal gracias a las aplicaciones. Cadena de aplicaciones >>>

si realmente lees el anuncio, es USDtb (no USDe). si implementaron USDe, entonces podría haber significado un posible conflicto de intereses (aunque remoto) con @capmoney_, aunque estas dos monedas estables tienen estructuras completamente diferentes. aún así, ambos tienen un factor de riesgo ligeramente más alto que un estable como USDtb, respaldado principalmente por Blackrock BUIDL, con reservas totalmente en cadena. el uso de cUSD (@capmoney_), que aún está en pañales, a pesar de aprovechar la seguridad económica de @eigenlayer, podría haber causado problemas iniciales de escalabilidad, dado que el lanzamiento de la red principal es inminente. por lo que probablemente fue elegido para ir con un equipo que ya ha escalado su producto a decenas de miles de millones de TVL, y con reservas completas. No veo movimientos injustos con proyectos incubados internamente. Todas las stablecoins son diferentes y se dirigen a diferentes verticales. Los respaldados por TBills son los de menor riesgo, adecuados para cubrir los costos de las tarifas de gas