Cobertura de un Put Asegurado en Efectivo En resumen, con un put asegurado en efectivo estás vendiendo una opción a cambio de una prima por adelantado con la obligación de recomprarla si el precio del token está por debajo del precio de ejercicio al vencimiento. Lo aclararé en un segundo. --- Usaremos la imagen como ejemplo, con $53.5 como precio de ejercicio y 14 días como vencimiento: - Si WHYPE está por debajo de $53.5 al vencimiento => recuperas WHYPE al precio de ejercicio ($53.5 x tu cantidad de WHYPE). Básicamente compraste la caída. - Si WHYPE está por encima de $53.5 al vencimiento => recuperas tu USDT0. No ha cambiado nada, no compraste la caída. En ambos casos, ganas rendimiento por adelantado. A partir de aquí, puedes pensar en cubrir tu posición. --- Partimos de la suposición de que cubrir un Put Asegurado en Efectivo no es tan limpio como cubrir un Call Cubierto. En un Call Cubierto aún mantienes el token subyacente, por lo que puedes gestionar la cobertura directamente. Mantener USDT0 lo hace más complejo. - Si el precio del token > precio de ejercicio (al vencimiento) Si WHYPE sube fuertemente, te pierdes el potencial de ganancias porque estabas manteniendo efectivo en lugar del token. Así que si eres muy optimista, puedes entrar en largos en perps cuando entras en la posición para ganar tanto rendimiento por adelantado (de @ryskfinance) como el potencial de ganancias del token (de perps). Gran riesgo, sin embargo: si WHYPE baja, tendrás que comprar WHYPE a $53.5 y perder en el largo de perp. Doble exposición, excepto por el rendimiento por adelantado. --- - Si el precio del token < precio de ejercicio (al vencimiento) Ahora tienes un token que puede haber perdido valor (a menos que su precio aún esté alrededor del precio de ejercicio), potencialmente más que la prima que ganaste. - Si eres un holder a largo plazo, entonces ¿a quién le importa? Solo mantén la posición. - Si eres un trader, eso es complicado. Podrías hacer cortos para cubrir, como con los calls cubiertos. Sin embargo, no funciona tan bien porque no tienes colateral del token, solo USDT0. Así que podrías pensar: "Bueno, hagamos cortos entonces." En realidad, si el precio supera el precio de ejercicio, habrá perdido gran parte del valor del corto, y no tendrás el activo subyacente porque recibirás de vuelta USDT0. En resumen, aún podrías cubrir parcialmente con posiciones más pequeñas en perps, pero la mejor estrategia probablemente sea comprar una opción put con un precio de ejercicio más bajo que el que estás vendiendo (así es como funcionan los puts asegurados en efectivo), para cubrirte en caso de que el precio de WHYPE caiga demasiado. Sin arriesgar nada excepto la prima que pagas para comprar la opción en caso de que el precio se dispare. Similar a los calls cubiertos, cubrir con perps es limitante.

paso importante para llevar parte de los $1.5B TVL de @Lombard_Finance a @megaeth_labs. pero no olvidemos cómo los Boyco Vaults de @berachain en colaboración con Lombard tuvieron un buen desempeño al impulsar la liquidez inicial, pero luego no cumplieron con las expectativas, con una posterior pérdida de TVL para el ecosistema. La clave aquí es mantener la actividad después del mainnet gracias a las aplicaciones. aplicaciones >>> cadena

si realmente leyeras el anuncio, es USDtb (no USDe). si hubieran implementado USDe, podría haber significado un posible conflicto de intereses (aunque remoto) con @capmoney_, aunque estos dos stablecoins tienen estructuras completamente diferentes. aún así, ambos tienen un factor de riesgo ligeramente más alto que un stable como USDtb, respaldado principalmente por Blackrock BUIDL, con reservas completamente en cadena. usar cUSD (@capmoney_), que todavía está en su infancia, a pesar de aprovechar la seguridad económica de @eigenlayer, podría haber causado problemas iniciales de escalabilidad, dado que el lanzamiento de la mainnet es inminente. así que probablemente se eligió trabajar con un equipo que ya ha escalado su producto a decenas de miles de millones de TVL, y con reservas completas. no veo movimientos injustos con proyectos incubados internamente. Todos los stablecoins son diferentes y apuntan a diferentes verticales. Los respaldados por TBills son los de menor riesgo, adecuados para cubrir los costos de las tarifas de gas.