Käteisvakuudellisen myyntioikeuden suojaaminen Lyhyesti sanottuna käteisvakuudellisella myynnillä myyt option vastineeksi ennakkopreemiosta, jossa on velvollisuus ostaa se takaisin, jos tokenin hinta on alle toteutushinnan voimassaolon päättyessä. Selvennän sen hetken kuluttua. --- Käytetään esimerkkinä kuvaa, jossa 53,5 dollaria on lunastus ja 14 päivää vanheneminen: - jos WHYPE on alle 53,5 dollaria voimassaolon päättyessä => saat WHYPE:n takaisin toteutushintaan (53,5 dollaria x WHYPE-määräsi). Periaatteessa ostit dipin. - jos WHYPE on yli 53,5 dollaria vanhenemishetkellä => saat USDT0:n takaisin. Mikään ei muuttunut, et ostanut dippiä. Molemmissa tapauksissa ansaitset tuottoa etukäteen. Tästä eteenpäin voit sitten miettiä positiosi suojaamista. --- lähdemme olettamuksesta, että käteisvakuudellisen myyntihinnan suojaaminen ei ole yhtä puhdasta kuin katetun ostotarjouksen suojaaminen. Kadetussa puhelussa pidät edelleen hallussasi kohde-etuutena olevaa tokenia, joten voit hallita suojausta suoraan. USDT0:n hallussapito tekee siitä monimutkaisemman. - Jos tokenin hinta > toteutushinta (erääntyessä) Jos WHYPE nousee voimakkaasti, menetät nousun, koska sinulla oli käteistä tokenin sijaan. Joten jos olet hyvin nousujohteinen, voit mennä pitkälle perpeille, kun astut positioon, jotta voit ansaita sekä etukäteistuottoa (@ryskfinance) että token-nousua (perp:iltä). Suuri riski kuitenkin: jos WHYPE laskee, sinun on ostettava WHYPE hintaan 53,5 dollaria ja hävittävä perpistä pitkään. kaksinkertainen valotus, lukuun ottamatta etukäteistuottoa. --- - Jos tokenin hinta < toteutushinta (voimassaolon päättyessä) Sinulla on nyt hallussasi token, joka on saattanut menettää arvoaan (ellei sen hinta ole edelleen toteutushinnan tuntumassa), mahdollisesti enemmän kuin ansaitsemasi preemio - Jos olet pitkäaikainen haltija, niin ketä kiinnostaa. Pidä vain asento. - Jos olet kauppias, se on hankalaa. Voit oikosulkea suojautuaksesi, kuten katetuissa puheluissa. Se ei kuitenkaan toimi yhtä hyvin, koska sinulla ei ole token-vakuuksia, vain USDT0. Joten saatat ajatella: "No, lyhennetään se sitten." Todellisuudessa, jos hinta nousee toteutushinnan yläpuolelle, se on menettänyt suuren osan lyhyen hinnan arvosta, eikä sinulla ole kohde-etuutta, koska saat USDT0 takaisin. Lyhyesti sanottuna voit silti suojautua osittain pienemmillä perp-positioilla, mutta paras strategia on luultavasti ostaa myyntioptio, jonka toteutushinta on alhaisempi kuin myymäsi (näin käteisvakuudelliset myyntihinnat toimivat), jotta voit suojata itsesi, jos WHYPE:n hinta laskee liikaa. Riskeeraamatta mitään muuta kuin palkkion, jonka maksat ostaaksesi option, jos hinta nousee pilviin. Samoin kuin katetut puhelut, suojautuminen perpeillä, on rajoittavaa.

tärkeä askel tuoda osa @Lombard_Finance 1,5 miljardin dollarin TVL:stä @megaeth_labs. mutta älkäämme unohtako, kuinka @berachain's Boyco Vaults yhteistyössä Lombardin kanssa suoriutui hyvin alkuperäisen likviditeetin lisäämisessä, mutta ei sitten vastannut odotuksia, ja sitä seurasi TVL:n menetys ecolle. Tärkeintä tässä on toiminnan ylläpitäminen pääverkon jälkeen sovellusten ansiosta. Sovellukset >>> ketju

jos todella luet ilmoituksen, se on USDtb (ei USDe). jos he ottivat käyttöön USDe:n, se olisi saattanut merkitä mahdollista eturistiriitaa (vaikkakin etäistä) @capmoney_:n kanssa, vaikka näillä kahdella stablecoinilla on täysin erilaiset rakenteet. silti molemmilla on hieman korkeampi riskitekijä kuin USDtb:n kaltaisella vakaalla tallilla, jota tukee ensisijaisesti Blackrock BUIDL ja jolla on täysin ketjun varannot. cUSD:n (@capmoney_) käyttö, joka on vielä lapsenkengissään, huolimatta @eigenlayer:n taloudellisen turvallisuuden hyödyntämisestä, olisi voinut aiheuttaa alkuvaiheen skaalautuvuusongelmia, koska pääverkon julkaisu on välitön. joten se luultavasti valittiin joukkueeseen, joka on jo skaalannut tuotteensa kymmeniin miljardeihin TVL:iin, ja täydellä varauksella. En näe epäreiluja liikkeitä sisäisesti haudotuissa projekteissa. Kaikki stablecoinit ovat erilaisia ja kohdistuvat eri vertikaaleihin. TBills-tuetut ovat alhaisimman riskin tuotteita, jotka soveltuvat kattamaan kaasumaksujen kustannukset