Хеджування грошового забезпеченого пут Коротше кажучи, з путом, забезпеченим готівкою, ви продаєте опціон в обмін на авансову премію з зобов'язанням викупити його, якщо ціна токена нижча за ціну виконання на момент закінчення терміну дії. За секунду з'ясую. --- Давайте візьмемо зображення як приклад, з $53,5 як страйк і 14 днів як експірація: - якщо WHYPE нижче $53,5 на момент закінчення терміну дії => ви отримуєте назад WHYPE за ціною виконання (53,5$ х ваша кількість WHYPE). По суті, ви купили соус. - якщо WHYPE перевищує $53,5 на момент закінчення терміну => ви отримуєте назад свої USDT0. Нічого не змінилося, ви не купили падіння. В обох випадках ви отримуєте дохід наперед. Звідси ви можете подумати про хеджування своєї позиції. --- ми виходимо з припущення, що хеджування пут під заставу готівки не таке чисте, як хеджування покритого колла. У Covered Call ви все ще тримаєте базовий токен, тому можете безпосередньо керувати хеджем. Володіння USDT0 ускладнює завдання. - Якщо ціна токена > ціну виконання (на момент закінчення терміну дії) Якщо WHYPE сильно зростає, ви втрачаєте шанс на зростання, тому що тримали готівку замість токена. Тому, якщо ви налаштовані дуже оптимістично, ви можете відкрити лонг позицію під час входу в позицію, щоб заробити як авансовий дохід (від @ryskfinance), так і токен вгору (від PERPS). Але є великий ризик: якщо WHYPE впаде, вам доведеться купити WHYPE за ціною $53,5 і втратити на перп лонг. подвійна експозиція, за винятком авансового виходу. --- - Якщо ціна токена < ціну виконання (на момент закінчення терміну дії) Тепер у вас є токен, який, можливо, втратив вартість (якщо його ціна все ще не близька до ціни виконання), потенційно більше, ніж премія, яку ви заробили - Якщо ви довгостроковий власник, то кого це хвилює. Просто утримуйте позицію. - Якщо ви трейдер, це складно. Ви можете скоротити шорт, щоб підстрахуватися, як у випадку з закритими дзвінками. Однак це працює не так добре, оскільки у вас немає застави токенів, лише USDT0. Тому ви можете подумати: «Ну, тоді давайте скоротимо». Насправді, якщо ціна перевищить ціну виконання, вона втратить значну частину вартості шорту, і у вас не буде базового активу, оскільки ви отримаєте USDT0 назад. Коротше кажучи, ви все ще можете хеджувати частково за допомогою невеликих позицій, але найкращою стратегією, ймовірно, буде покупка опціону пут з нижчою ціною виконання, ніж той, який ви продааєте (саме так працюють пути, забезпечені грошима), щоб покрити себе, якщо ціна WHYPE впаде занадто сильно. Не ризикуючи нічим, крім премії, ви платите за покупку опціону на випадок, якщо ціна злетить високо. Подібно до покритих коллів, хеджування за допомогою perps є обмеженим.

важливий крок для того, щоб вивести на @megaeth_labs частину TVL @Lombard_Finance у розмірі 1,5 мільярда доларів. але давайте не забувати, як @berachain Boyco Vaults у співпраці з Lombard показали хороші результати у збільшенні початкової ліквідності, але потім не виправдали очікувань, що призвело до подальшої втрати TVL для ECO. Ключовим моментом тут є підтримання активності після основної мережі завдяки додаткам. Ланцюжок додатків >>>

якщо ви дійсно читали оголошення, то це долари США (а не долари США). якщо вони впровадили USDe, то це могло означати потенційний конфлікт інтересів (хоч і віддалений) з @capmoney_, хоча ці два стейблкоїни мають абсолютно різну структуру. тим не менш, обидва мають дещо вищий фактор ризику, ніж стабільний, як USDtb, в основному підтриманий Blackrock BUIDL, з повністю ончейн-резервами. використання cUSD (@capmoney_), який все ще перебуває в зародковому стані, незважаючи на використання економічної безпеки @eigenlayer, міг спричинити початкові проблеми з масштабованістю, враховуючи, що запуск основної мережі неминучий. тому, ймовірно, було обрано йти з командою, яка вже масштабувала свій продукт до десятків мільярдів TVL, причому з повним запасом. Я не бачу несправедливих кроків з проектами, які інкубуються всередині. Усі стейблкоїни різні та націлені на різні вертикалі. Вони є найменш ризикованими, підходять для покриття витрат на комісію за газ