Я дуже ціную @CSElmendorf глибокий роздум про відповідальність науковців, які зацікавлені в політиці, у наведеній темі. Я багато часу провів у розборі з тими ж питаннями, і хоча поділяю багато задумів Кріса, я почав підкреслювати трохи інший вимір академічної ролі.

Я не вважаю, що науковців слід сприймати насамперед як нейтральних арбітрів, відсторонених від суті чи ставок своєї роботи. Більшість із нас обирає свої дослідницькі програми саме тому, що нам важливі результати — бо у нас є цінності, пріорії та погляди на те, чого має досягати хороша політика. Фінансова незалежність від конкретних політичних результатів, безумовно, може впливати на довіру, але це не означає, що ми байдужі і не повинні так робити.

Те, що зрештою надає академічній експертизі цінність, на мою думку, — це не відстороненість, а глибина: здатність вивчати проблему протягом багатьох років, розробляти та застосовувати суворі методи, ставити питання, на які важко відповісти, і піддавати результати відкритому аналізу, повторенню або відмові колегами. Академія — одне з небагатьох місць, де можливий такий тривалий, накопичувальний аналіз. Це наш унікальний внесок.

У лабораторії ZERO при Прінстоні ми чітко розробляємо дослідження, щоб інформувати реальне прийняття рішень у сфері клімату та енергетики — політиками, інвесторами, енергетичними підприємствами та інноваторами. Ми зосереджуємося на питаннях, з якими активно борються приймаючі рішення, де компроміси реальні, відповіді не очевидні, а ретельний аналіз може змінити спосіб прийняття рішень.

Щоб зробити це добре, потрібна постійна взаємодія зі світом, який ми вивчаємо. Ми дізнаємося, які питання мають значення, спілкуючись з людьми з уряду, неприбуткових організацій та промисловості — іноді через спонсоровані дослідження, іноді через консультативну роботу, іноді через неформальний діалог. І в деяких випадках найпряміший спосіб перевірити та вдосконалити ідеї — це працювати разом із тими, хто намагається їх реалізувати на практиці.

З цієї причини я не вважаю, що ідеальна академічна позиція — це відстань чи ізоляція від реальних заплутаностей. Залучення — зроблене прозоро та етично — може загострити дослідження, виявити сліпі плями та поглибити експертизу. Вона також може стати ключовим каналом для максимізації реального впливу наших досліджень.

Втім, контекст має значення. У формувальний період того, що стало Законом про зниження інфляції, я свідомо уникала постійних фінансових інтересів у компаніях чистої енергетики. На тому етапі моя повна «позакласна» діяльність була зосереджена на допомозі у розробці ефективної федеральної кліматичної політики, переважно через мою роботу консультанта та радника з політики для неприбуткової організації Clean Air Task Force. Цей вибір відображав момент і роль, яку я відігравав.

Коли це законодавче вікно закрилося у 2022 році, я поставив інше питання: як найкраще продовжувати застосовувати свій досвід для прискорення декарбонізації в політичному окруженні, яке тепер існує? Моя відповідь полягала в тому, щоб більш безпосередньо взаємодіяти з компаніями та інвесторами, які працюють над впровадженням технологій, які мої дослідження визнали критичними. Цей шлях включав консультативні ролі і, нещодавно, співзаснування Firma Power — роботу, яка безпосередньо базується на моїх академічних дослідженнях і, у свою чергу, формує їх.

Я завжди була ретельною щодо розкриття інформації — у своїй біографії в Прінстоні, профілі в LinkedIn, у наукових статтях, у спонсорів, журналістів і політиків. Прозорість є необхідною. Фінансові інтереси мають визначати, як оцінюється порада, і розкриття інформації дозволяє іншим робити саме це.

Але розкриття інформації має впливати на судження, а не забороняти його. Науковців консультують за їхньою експертизою — методами, інсайтами та накопиченим розумінням, а не тому, що їх вважають байдужими суддями. Поки інтереси відкрито оголошуються, а наукова діяльність залишається суворою та відкритою до викликів, я не бачу причин, чому від науковців слід очікувати, що вони залишатимуться ізольованими або утримуватимуться від застосування своїх знань до реальних проблем, які їм дуже важливі.

Цей баланс — між строгістю, прозорістю, залученістю та впливом — саме до якого я прагну. Я поважаю, що існує кілька способів для дослідників, релевантних до політики, знайти цей баланс. Вищезазначене пояснює мій підхід. /Кінець