Opravdu si vážím @CSElmendorf promyšlené reflexe odpovědnosti akademiků angažovaných v politice v citovaném vlákně. Strávil jsem hodně času zabývaním se stejnými otázkami a i když sdílím mnoho Chrisových předpokladů, začal jsem zdůrazňovat trochu jiný rozměr akademické role.

Nemyslím si, že by akademici měli být chápáni především jako neutrální rozhodčí, odtržení od podstaty nebo sázek své práce. Většina z nás si vybírá výzkumné agendy právě proto, že nám záleží na výsledcích – protože máme hodnoty, předchozí zkušenosti a názory na to, čeho by dobrá politika měla dosáhnout. Finanční nezávislost na konkrétních politických výsledcích může jistě hrát roli pro důvěryhodnost, ale neznamená to, že jsme nezaujatí, ani bychom to neměli předstírat.

Co podle mého názoru dává akademické odbornosti její hodnotu, není odstup, ale hloubka: schopnost studovat problém po mnoho let, vyvíjet a aplikovat rigorózní metody, klást otázky, na které není snadné odpovědět, a podrobit výsledky otevřenému zkoumání, replikaci nebo odmítnutí našimi vrstevníky. Akademická sféra je jedním z mála míst, kde je možné takové trvalé, kumulativní zkoumání. To je náš jedinečný přínos.

V Princetonské laboratoři ZERO () explicitně navrhujeme výzkum tak, aby informoval reálné rozhodování v oblasti klimatu a energetiky – tvůrci politik, investorů, energetických společností a inovátorů. Zaměřujeme se na otázky, se kterými se rozhodovatelé aktivně potýkají, kde jsou kompromisy skutečné, odpovědi nejsou zřejmé a pečlivá analýza může skutečně změnit, jak jsou volby učiněny.

K tomu je potřeba neustálé zapojení do světa, který studujeme. Na otázkách se učíme, když mluvíme s lidmi napříč vládou, neziskovkami a průmyslem – někdy prostřednictvím sponzorovaného výzkumu, jindy poradenské práce, jindy neformálního dialogu. A v některých případech je nejpřímějším způsobem, jak zajistit, že nápady budou testovány a zdokonalovány, spolupracovat s těmi, kteří se je snaží realizovat v praxi.

Z tohoto důvodu si nemyslím, že ideální akademický postoj je vzdálený nebo izolovaný od reálných situací. Zapojení – prováděné transparentně a eticky – může výzkum zostřit, odhalit slepá místa a prohloubit odbornost. Může být také klíčovým kanálem pro maximalizaci skutečného dopadu našeho výzkumu.

Na tom záleží, kontext je důležitý. Během formativního období, kdy se stal Zákon o snižování inflace, jsem se záměrně vyhýbal trvalým finančním zájmům v čistých energetických společnostech. V té době se moje plná "mimoškolní" aktivita soustředila na pomoc při navrhování efektivní federální klimatické politiky, především prostřednictvím mé práce konzultanta a poradce pro politiku neziskové organizace Clean Air Task Force. Tato volba odrážela okamžik a roli, kterou jsem hrál.

Jakmile se toto legislativní okno v roce 2022 uzavřelo, položil jsem si jinou otázku: jak mohu nejlépe využít své odborné znalosti k urychlení dekarbonizace v rámci aktuálního životního prostředí? Moje odpověď byla zapojit se příměji do firem a investorů, kteří pracují na zavádění technologií, které můj výzkum označil za klíčové. Tato cesta zahrnovala poradenské role a nedávno spoluzaložení Firma Power – práci, která přímo navazuje na můj akademický výzkum a zároveň ho ovlivňuje.

Vždy jsem byla pečlivá v zveřejňování – v mém životopisu na Princetonu, profilu na LinkedIn, v akademických článcích, s dárci, novináři a tvůrci politik. Transparentnost je zásadní. Finanční zájmy by měly ovlivňovat, jak se rady hodnotí, a zveřejňování umožňuje ostatním přesně to.

Ale zveřejnění by mělo informovat o úsudku, ne o jeho vyloučení. Akademici jsou konzultováni kvůli své odbornosti – metodám, poznatkům a nahromaděnému porozumění – nikoli proto, že by se předpokládalo, že jsou nezaujatí rozhodčí. Dokud jsou zájmy otevřeně sdíleny a věda zůstává přísná a otevřená výzvám, nevidím důvod, proč by akademici měli zůstat uzavření nebo se zdržet uplatnění svých odborných znalostí na reálných problémech, na kterých jim velmi záleží.

Právě o tuto rovnováhu – mezi důsledností, transparentností, zapojením a dopadem – usiluji o to. Respektuji, že existuje několik způsobů, jak mohou výzkumníci relevantní pro politiku tuto rovnováhu zvládat. Výše uvedené vysvětluje můj přístup. /Konec