Jag tror inte att de flesta projektledare inser hur snabbt "kan du bygga med AI" håller på att bli en kärnmåttstock för prestationsbedömningar. @TheMikeBal lag är en fjärdedel så stort som jämförbara lag på David's Bridal. De skickar med samma hastighet. Ibland snabbare. Här är vad som förändrades. Mike öppnar inte JIRA för att kolla om biljetterna stängts. frågar han Cursor. "Kolla om det här numret i det här projektet är klart." Mike jämför inte manuellt Figma-designer med PRD:er. Han uppmanar "Hitta mitt Confluence-dokument om Feature X, ladda denna Figma-design, jämför dem." Mike exporterar inte Clarity-analys till Excel och bygger pivottabeller. Han laddar upp CSV-filen till Cursor och ber om "analysera droppar och skapa visualiseringar." Alla dessa uppgifter brukade ta 30 minuter till 2 timmar. Nu tar de 30 sekunder till 10 minuter. Den sammansatta effekten är galen. Vid årliga utvärderingar börjar chefer fråga: Hur använder du AI i ditt arbetsflöde? Vilket manuellt arbete har du eliminerat? Kan du visa förbättringar av hastigheten? PM:arna som svarar "Jag använder ChatGPT för brainstorming" får medelmåttiga betyg. Projektledarna som svarar "Jag byggde ett komposabelt operativsystem som kopplar ihop alla mina verktyg, jag kör från Cursor och Claude Desktop, och jag automatiserade vårt arbetsflöde för konkurrensövervakning" blir befordrade. Denna podcast täcker exakt stacken och arbetsflödena för en AI-native PM som arbetar på den nivån. ...