Jeg tror ikke de fleste prosjektledere innser hvor raskt «kan du bygge med AI» blir en kjerne måleparameter for prestasjonsvurdering. @TheMikeBal lag er en fjerdedel så stort som sammenlignbare lag på David's Bridal. De sendes med samme hastighet. Noen ganger raskere. Her er hva som endret seg. Mike åpner ikke JIRA for å sjekke om billettene er lukket. Han spør Cursor. "Sjekk om dette nummeret på dette prosjektet er fullført." Mike sammenligner ikke Figma-design manuelt med PRD-er. Han spør: «Finn mitt Confluence-dokument om Feature X, last inn dette Figma-designet, sammenlign dem.» Mike eksporterer ikke Clarity-analyser til Excel og bygger pivottabeller. Han laster opp CSV-filen til Cursor og ber om «analyser drop-offs og lag visualiseringer.» Hver av disse oppgavene tok tidligere 30 minutter til 2 timer. Nå tar de 30 sekunder til 10 minutter. Den sammensatte effekten er vanvittig. På årlige evalueringer begynner ledere å spørre: Hvordan bruker du AI i arbeidsflyten din? Hvilket manuelt arbeid har du eliminert? Kan du vise hastighetsforbedringer? PM-ene som svarer «Jeg bruker ChatGPT til idémyldring» får middels vurderinger. PM-ene som svarer «Jeg bygde et sammensatt operativsystem som kobler sammen alle verktøyene mine, jeg opererer fra Cursor og Claude Desktop, og jeg automatiserte arbeidsflyten for overvåking av konkurrenter» blir forfremmet. Denne podkasten dekker den eksakte stakken og arbeidsflytene til en AI-native prosjektleder som opererer på det nivået. ...