1/16) Vad är decentralisering och hur mäter vi det egentligen? Vi kommer att betygsätta BTC, ETH, XRP, SOL, TRX & ADA i denna tråd Resultaten kommer att överraska, eftersom vi ger ADA högsta betyg! Med BTC och XRP som lägst poäng! Metodik är nyckeln, eftersom objektiv analys besegrar kryptokulterna! 🧵

2/16) 1. Validatorfördelning Att räkna antalet noder är meningslöst, eftersom det inte finns något Sybil-skydd mot nodspam Det som spelar roll är fördelningen av unika validatorer (noder involverade i blockproduktion) Eftersom de har en personlig roll, oavsett om det är krigsfångar eller svikare!

3/16) 2. Klientdistribution Med en analogi lånad från demokratier: Ett blockkedjenätverk med en enda klientimplementation motsvarar ett enpartssystem! En enda klientimplementation kan fungera som grindvakt för all förändring; så blev BTC effektivt fångat

4/16) 3. Tillståndsfri design Det spelar ingen roll hur många noder en kedja har om det finns behörighetsbelagda element i designen Detta inkluderar allt som har någon form av auktoritet (tillstånd) att fungera Framträdande exempel är XRP & ALGO (ALGO planerar att förändras men XRP förnekar det)

5/16) 4. Tekniska kompromisser Denna kategori undersöker designbeslut som har centraliserande effekter på nätverket Detta kan inkludera höga inträdesbarriärer, höga nodkrav, MEV, delegering/pooling, PBS och mer Djävulen ligger verkligen i detaljerna i dessa fall

6/16) 5. Styrningsdesign Alltför ofta förbises och styrning på kedjan är avgörande för att uppnå någon form av decentralisering Avsaknaden av styrning leder alltid till ett maktvakuum som till slut lockar de värsta människorna Detta bidrar till dåliga beslut och fångst

7/16) 6. Politisk decentralisering Påverkanskraften är en oundviklig aspekt av människans natur Politisk analys behövs för att kartlägga inflytande och fraktioner Tekniskt sett är decentraliserade kedjor fortfarande centraliserade om en grundares personkult dominerar politiskt!

16/8) Mätning av BTC:s decentralisering: 1. 3/10; Lågt validatorantal (miningpooler) 2. 1/10; Core dominerar! 3. 10/10; Inga tillståndsbelagda element 4. 4/10; Krigsfånga, ingen inhemsk delegation 5. 0/10; Ingen styrning på kedjan 6. 2/10; Knots besegrades! BTC:s decentraliseringspoäng: 20/60

9/16) Mätning av ETH:s decentralisering: 1. 10/10; Högsta antalet validerare 2. 10/10; Mest mångsidiga klientekosystem 3. 10/10; Inga tillståndsbelagda element 4. 5/10; Ingen inhemsk delegation 5. 0/10; Ingen styrning på kedjan 6. 6/10; Stor men för enad ETH:s decentraliseringspoäng: 43/60

10/16) Mätning av XRP-decentralisering: 1. 1/10; Lågt antal unika validatorer 2. 0/10; Enkel klient 3. 0/10; Har tillståndsbeviljade element 4. 2/10; Använder validatorlistor 5. 0/10; Ingen styrning på kedjan 6. 4/10; Medelstort ekosystem med mäktiga fraktioner XRP:s decentraliseringspoäng: 7/60

11/16) Mätning av decentralisering av förtidsperiod: 1. 6/10; Bra antal validatorer 2. 8/10; Mångsidigt kundekosystem 3. 10/10; Inga tillståndsbelagda element 4. 5/10; PoH, höga nodkrav 5. 6/10; Att göra on-chain styrning 6. 5/10; Stora men få fraktioner SOL:s decentraliseringspoäng: 40/60

16/12) Mätning av TRX-decentralisering: 1. 1/10; Lågt antal unika validatorer 2. 1/10; Enkel klient 3. 10/10; Inga tillståndselement 4. 2/10; Tvångsdelegation 5. 8/10; On-chain styrning! 6. 3/10; Medium-ekosystemet, dominerat av grundaren TRX:s decentraliseringspoäng: 25/60

13/16) Mätning av ADA-decentralisering: 1. 8/10; Högt antal validatorer 2. 8/10; Mångsidigt kundekosystem 3. 10/10; Inga tillståndsbelagda element 4. 8/10; Ursprungsdelegation 5. 9/10; On-chain styrning! 6. 3/10; Lite motstånd mot IOHK och Charles-kulten ADA:s decentraliseringspoäng: 46/60

14/16) Denna modell för att mäta decentralisering är extremt förenklad Inom @cybercapital forskning använder vi över femtio parametrar för att få en decentraliseringspoäng samtidigt som vi viktar faktorer separat Men även denna enkla och bristfälliga modell skär igenom så mycket struntprat!

@cybercapital 15/16) Även om mycket stenografi användes för denna modell (teckenbegränsningar) En mer sofistikerad modell skulle dock väga dessa olika ADA som gick före var överraskande, men det är logiskt Att gå från 3k till 5k noder kompenserar inte för bristen på on-chain styrning

@cybercapital 16/16) Även med ansvarsfriskrivningarna kommer detta att uppröra många Eftersom de är investerade i illusionen av perfekt decentralisering När decentralisering i verkligheten är ett mångfacetterat spektrum där ingen kedja råder i alla avseenden Om du är seriös med decentralisering, mät det!