1/16) Merkeziyetsizlik nedir ve bunu gerçekten nasıl ölçürüz? Bu başlıkta BTC, ETH, XRP, SOL, TRX ve ADA puanlarını vereceğiz Sonuçlar şaşırtacak, çünkü ADA'yı en yüksek puan olarak görüyoruz! BTC ve XRP en düşük puan alıyor! Metodoloji çok önemli, çünkü nesnel analiz kripto tarikatlarını yeniyor! 🧵

2/16) 1. Validatör dağılımı Düğüm sayısını saymak anlamsızdır, çünkü düğüm spamına karşı Sybil koruması yoktur Önemli olan, blok üretiminde yer alan düğümlerin (benzersiz validatörlerin) dağılımıdır Çünkü oyunda çok iyi bir şeyler var, ister PoW ister PoS!

3/16) 2. İstemci dağıtımı Demokrasilerden ödünç alınan bir benzetmeyle: Tek bir istemci uygulamasına sahip bir blokzincir ağı, tek partili bir sisteme eşdeğerdir! Tek bir istemci uygulaması, tüm değişikliklere karşı bir kapı bekçisi olarak görev yapabilir; BTC böyle etkili şekilde yakalandı

4/16) 3. İzinsiz tasarım Bir zincirde kaç düğüm olursa olsun, tasarımda izinli öğeler varsa önemli değildir Bu, herhangi bir yetkisi (izni) olan her şeyi kapsıyor Öne çıkan örnekler XRP & ALGO'dur (ALGO değişiklik yapmayı planlıyor ama XRP bunu reddediyor)

5/16) 4. Teknik takaslar Bu kategori, ağ üzerinde merkeziyetleştirici etkileri olan tasarım kararlarına bakıyor Bu, yüksek giriş engelleri, yüksek düğüm gereksinimleri, MEV, delegasyon/havuzlama, PBS ve daha fazlasını içerebilir Bu tür durumlarda şeytan çok detaylarda gizlenir

6/16) 5. Yönetim tasarımı Çok sık göz ardı edilen zincir içi yönetişim, herhangi bir merkeziyetsizlik anlamına gelmede kritik öneme sahiptir Yönetimin olmaması her zaman bir güç boşluğuna yol açar ve bu da en kötü insanları cezbeden Bu da kötü karar alma ve yakalamaya katkıda bulunur

7/16) 6. Siyasi merkeziyetsizlik Etki gücü, insan doğasının kaçınılmaz bir yönüdür Etki ve grupları haritalamak için siyasi analiz gereklidir Teknik olarak merkeziyetsiz zincirler, bir kurucunun kişilik kültü siyasi olarak hakim olursa hâlâ merkezileştirilmiş kalıyor!

16/8) BTC merkeziyetsizliğini ölçmek: 1. 3/10; Düşük validator sayısı (madencilik havuzları) 2. 1/10; Çekirdek hakim! 3. 10/10; İzinli unsur yok 4. 4/10; PoW, Yerel delegasyon yok 5. 0/10; Zincir içi yönetişim yok 6. 2/10; Knots yenildi! BTC'nin merkeziyetsizlik puanı: 20/60

16/9) ETH merkeziyetsizliğini ölçmek: 1. 10/10; En yüksek doğrulayıcı sayısı 2. 10/10; En çeşitli müşteri ekosistemi 3. 10/10; İzinli unsur yok 4. 5/10; Yerel delegasyon yok 5. 0/10; Zincir içi yönetişim yok 6. 6/10; Büyük ama çok birleşik ETH'nin merkeziyetsizlik puanı: 43/60

16/10) XRP merkeziyetsizliğini ölçmek: 1. 1/10; Düşük benzersiz validator sayısı 2. 0/10; Tek istemci 3. 0/10; İzinli öğelere sahiptir 4. 2/10; Doğrulayıcı listeleri kullanır 5. 0/10; Zincir içi yönetişim yok 6. 4/10; Güçlü fraksiyonlara sahip orta ekosistem XRP'nin Merkeziyetsizlik Puanı: 7/60

16/11) SOL merkeziyetsizliğini ölçmek: 1. 6/10; İyi doğrulayıcı sayısı 2. 8/10; Çeşitli müşteri ekosistemi 3. 10/10; İzinli unsur yok 4. 5/10; PoH, yüksek düğüm gereksinimleri 5. 6/10; Zincir içi yönetişim yapmak 6. 5/10; Büyük ama az sayıda fraksiyon SOL'un merkeziyetsizlik puanı: 40/60

16/12) TRX merkeziyetsizliğini ölçmek: 1. 1/10; Düşük benzersiz validator sayısı 2. 1/10; Tek istemci 3. 10/10; İzin öğesi yok 4. 2/10; Zorunlu Devretme 5. 8/10; Zincir içi yönetişim! 6. 3/10; Kurucu tarafından domine edilen orta ekosistem TRX'in merkeziyetsizlik puanı: 25/60

16/13) ADA merkeziyetsizliğini ölçmek: 1. 8/10; Yüksek validator sayısı 2. 8/10; Çeşitli müşteri ekosistemi 3. 10/10; İzinli unsur yok 4. 8/10; Yerli delegasyon 5. 9/10; Zincir içi yönetişim! 6. 3/10; IOHK ve Charles kültüne küçük bir tepki ADA merkeziyetsizleştirme puanı: 46/60

16/14) Bu merkeziyetsizliği ölçme modeli son derece basitleştirilmiştir @cybercapital araştırma kapsamında, merkeziyetsizleştirme puanı almak için elliden fazla parametre kullanıyoruz ve faktörleri ayrı ayrı ağırlıklar da veriyoruz Ancak, bu basit ve kusurlu model bile çok fazla saçmalığı kesiyor!

@cybercapital 15/16) Bu model için çok fazla kısaltma kullanılmasına rağmen (karakter sınırlamaları) Daha gelişmiş bir model bunları farklı şekilde tartırdı ADA'nın öne çıkması şaşırtıcıydı ama mantıklı 3k'dan 5k düğüme geçmek, zincir içi yönetişim eksikliğini telafi etmez

@cybercapital 16/16) Feragatnameler olsa bile, bu birçok kişiyi üzecektir Mükemmel merkeziyetsizlik illüzyonuna yatırım yapmışlardır Gerçekte, merkeziyetsizlik çok yönlü bir spektrumdur ve hiçbir zincir her alanda üstün değildir Merkeziyetsizlik konusunda ciddiyseniz, bunu ölçün!