1/16) 分散化とは何か、そしてそれを実際にどのように測定するのか? このスレッドではBTC、ETH、XRP、SOL、TRX、ADAを評価します 結果は驚くべきもので、私たちはADAを最も高く評価しています!BTCとXRPのスコアは最低! 方法論が鍵であり、客観的な分析は暗号カルトを打ち負かします!🧵

2/16) 1.バリデーター分布 ノードの数を数えることは意味がなく、ノードスパムに対するSybil保護がありません 重要なのは、一意バリデーター(ブロック生成に関わるノード)の分布です PoWでもPoSでも、彼らはゲームに関わっているので、

3/16) 2.クライアントの配布 民主主義から借用した例えを使います: シングルクライアントの実装によるブロックチェーンネットワークは、ワンパーティシステムに相当します! 単一のクライアント実装がすべての変化のゲートキーパーとして機能します。これがBTCが実質的に捕獲された方法です

4/16) 3.許可なし設計 チェーンにノードの数がいくつあっても、設計に許可された要素があれば関係ありません これには、機能する権限(許可)を持つものすべてが含まれます 代表的な例としてXRPとALGO(ALGOは変更を計画しており、XRPはそれを否定しています)があります。

5/16) 4.技術的なトレードオフ このカテゴリーは、ネットワークに中央集権的な影響を与える設計上の決定を考察します これには高い参入障壁、高いノード要件、MEV、委任/プーリング、PBSなどが含まれます こうしたケースでは、細部に悪魔が潜んでいます

6/16) 5.ガバナンス設計 あまりにも見過ごされがちですが、オンチェーンガバナンスは分散化の体裁を達成する上で極めて重要です 統治の欠如は常に権力の空白を生み、それが最悪の人々を引き寄せます これが悪い意思決定や捕獲に寄与します

7/16) 6.政治的分権化 影響力の力は人間の本質に避けられない側面です 影響力と派閥をマッピングするために政治分析が必要です 技術的には、創業者のカルト的な個人崇拝が政治的に支配的であれば、分散型チェーンは依然として中央集権的です!

8/16) BTC分散化の測定: 1. 3/10;バリデーター数の減少(マイニングプール) 2. 1/10;コアが支配的! 3. 10/10;許可された要素はない 4. 4/10;捕虜、現地代表団なし 5. 0/10;オンチェーンガバナンスなし 6. 2/10;ノッツは敗北しました! BTCの分散化スコア:20/60

9/16) ETH分散化の測定: 1. 10/10;最高バリデーター数 2. 10/10;最も多様なクライアントエコシステム 3. 10/10;許可された要素はない 4. 5/10;現地代表団は存在しません 5. 0/10;オンチェーンガバナンスなし 6. 6/10;大きいが、あまりにも一体感が強い ETHの分散化スコア:43/60

10/16) XRP分散化の測定: 1. 1/10;一意バリデータ数が少ない 2. 0/10;シングルクライアント 3. 0/10;許可された要素を持つ 4. 2/10;バリデータリストを使用します 5. 0/10;オンチェーンガバナンスなし 6. 4/10;強力な派閥を持つ中規模のエコシステム XRPの分散化スコア:7/60

11/16) SOL分散化の測定: 1. 6/10;良好なバリデーター数 2. 8/10;多様なクライアントエコシステム 3. 10/10;許可された要素はない 4. 5/10;PoH、高節節点要件 5. 6/10;オンチェーンガバナンスの実施 6. 5/10;大きくはあるが、少数派閥 SOLの分散化スコア:40/60

12/16) TRX分散化の測定: 1. 1/10;一意バリデータ数が少ない 2. 1/10;シングルクライアント 3. 10/10;許可要素は一切ありません 4. 2/10;強制的な委任 5. 8/10;オンチェーンガバナンス! 6. 3/10;Mediumエコシステム、創業者が支配 TRXの分散化スコア:25/60

13/16) ADA分散化の測定: 1. 8/10;高いバリデーター数 2. 8/10;多様なクライアントエコシステム 3. 10/10;許可された要素はない 4. 8/10;先住民代表団 5. 9/10;オンチェーンガバナンス! 6. 3/10;IOHKとチャールズ・カルトへの小さな反発 ADA分散化評価:46/60

14/16) この分散化の測定モデルは非常に単純化されています @cybercapital研究では、50以上のパラメータを用いて分散化ポイントスコアを算出しつつ、別々に要因を重み付けしています しかし、この単純で欠陥のあるモデルでさえ、多くのくだらないことを打ち破っています!

@cybercapital 15/16) このモデルでは多くの略語が使われているにもかかわらず(文字数制限) ただし、より高度なモデルではこれらの重み付けが異なるでしょう ADAが勝ったのは驚きでしたが、理にかなっています ノード数が3,000から5,000に増えても、オンチェーンガバナンスの不足を補うことはできません

@cybercapital 16/16) 免責事項があっても、多くの人を怒らせるでしょう 彼らは完璧な分権化の幻想に投資されている しかし実際には、分散化は多面的なスペクトラムであり、すべての側面でどの連鎖も優勢ではありません 本気で分散化を考えているなら、ぜひ測定してください!