1/16) Ce este descentralizarea și cum o măsurăm cu adevărat? Vom evalua BTC, ETH, XRP, SOL, TRX & ADA în acest thread Rezultatele vor surprinde, deoarece evaluăm ADA ca fiind cea mai bună! Cu scoruri la BTC și XRP cel mai scăzut! Metodologia este cheia, deoarece analiza obiectivă învinge cultele cripto! 🧵

2/16) 1. Distribuția validatoarelor Numărarea numărului de noduri nu are sens, deoarece nu există protecție Sybil împotriva spam-ului de noduri Ceea ce contează este distribuția validatoarelor unice (noduri implicate în producția de blocuri) Pentru că au un rol în joc, fie că sunt PoW sau PoS!

3/16) 2. Distribuția clienților Folosind o analogie împrumutată din democrații: O rețea blockchain cu o implementare a unui singur client este echivalentă cu un sistem unipartid! O singură implementare client poate acționa ca un gardian pentru toate schimbările; așa a fost capturat efectiv BTC

4/16) 3. Design fără permisiuni Nu contează câte noduri are un lanț dacă există elemente permise în design Aceasta include orice are vreo formă de autoritate (permisiune) de a funcționa Exemple proeminente sunt XRP & ALGO (ALGO plănuiește să se schimbe, dar XRP refuză acest lucru)

5/16) 4. Compromisuri tehnice Această categorie analizează deciziile de proiectare care au efecte centralizatoare asupra rețelei Aceasta poate include bariere ridicate la intrare, cerințe ridicate de noduri, MEV, delegare/pooling, PBS și altele Diavolul este foarte mult în detalii în aceste cazuri

6/16) 5. Designul guvernanței Prea des trecută cu vederea, guvernanța on-chain este esențială pentru a obține orice urmă de descentralizare Lipsa guvernării duce întotdeauna la un vid de putere care ajunge să atragă cei mai răi oameni Acest lucru contribuie la luarea și capturarea proaste a deciziilor

7/16) 6. Descentralizarea politică Puterea influenței este un aspect inevitabil al naturii umane Analiza politică este necesară pentru a cartografia influența și facțiunile Din punct de vedere tehnic, lanțurile descentralizate sunt încă centralizate dacă cultul personalității fondatorului domină politic!

16.08) Măsurarea descentralizării BTC: 1. 3/10; Număr redus de validatori (pool-uri de minerit) 2. 1/10; Nucleul domină! 3. 10/10; Fără elemente permise 4. 4/10; PoW, fără delegație nativă 5. 0/10; Nu există guvernare on-chain 6. 2/10; Knots a fost învins! Scorul de descentralizare al BTC: 20/60

9/16) Măsurarea descentralizării ETH: 1. 10/10; Cel mai mare număr de validatori 2. 10/10; Cel mai divers ecosistem de clienți 3. 10/10; Fără elemente permise 4. 5/10; Nicio delegație nativă 5. 0/10; Nu există guvernare on-chain 6. 6/10; Mare, dar prea unit Scorul de descentralizare al ETH: 43/60

16/10) Măsurarea descentralizării XRP: 1. 1/10; Număr scăzut de validatori unici 2. 0/10; Client unic 3. 0/10; Are elemente permise 4. 2/10; Utilizează liste de validatori 5. 0/10; Nu există guvernare on-chain 6. 4/10; Ecosistem mediu cu facțiuni puternice Scorul de descentralizare al XRP: 7/60

16/11) Măsurarea descentralizării SOL: 1. 6/10; Număr decent de validatori 2. 8/10; Ecosistem divers de clienți 3. 10/10; Fără elemente permise 4. 5/10; PoH, cerințe ridicate pentru noduri 5. 6/10; Gestionarea guvernării on-chain 6. 5/10; Facțiuni mari, dar puține Scorul de descentralizare al SOL: 40/60

12/16) Măsurarea descentralizării TRX: 1. 1/10; Număr scăzut de validatori unici 2. 1/10; Client unic 3. 10/10; Fără elemente de permisiune 4. 2/10; Delegare forțată 5. 8/10; Guvernanță on-chain! 6. 3/10; Ecosistem mediu, dominat de fondator Scorul de descentralizare al TRX: 25/60

13/16) Măsurarea descentralizării ADA: 1. 8/10; Număr mare de validatori 2. 8/10; Ecosistem divers de clienți 3. 10/10; Fără elemente permise 4. 8/10; Delegație nativă 5. 9/10; Guvernanță on-chain! 6. 3/10; Mică rezistență la cultul IOHK & Charles Scor de descentralizare ADA: 46/60

14/16) Acest model de măsurare a descentralizării este extrem de simplificat În cercetarea @cybercapital, folosim peste cincizeci de parametri pentru a obține un scor de punctaj în descentralizare, în timp ce ponderăm factorii separat Totuși, chiar și acest model simplu și defectuos trece prin atâtea prostii!

@cybercapital 15/16) Chiar dacă pentru acest model s-a folosit multă prescurtare (limite de caractere) Totuși, un model mai sofisticat ar cântări aceste aspecte diferit Faptul că ADA a ieșit în avantaj a fost surprinzător, dar are sens Trecerea de la 3k la 5k noduri nu compensează lipsa unei guvernanțe on-chain

@cybercapital 16/16) Chiar și cu avertismentele, acest lucru va supăra pe mulți Deoarece sunt implicați în iluzia unei descentralizări perfecte Când, în realitate, descentralizarea este un spectru cu multiple fațete în care niciun lanț nu prevalează în toate aspectele Dacă ești serios în privința descentralizării, măsoară-o!