1/16) Phi tập trung là gì & làm thế nào để chúng ta thực sự đo lường nó? Chúng tôi sẽ đánh giá BTC, ETH, XRP, SOL, TRX & ADA trong chủ đề này Kết quả sẽ gây bất ngờ, khi chúng tôi đánh giá ADA cao nhất! Trong khi BTC & XRP ghi điểm thấp nhất! Phương pháp là chìa khóa, vì phân tích khách quan đánh bại các cult crypto! 🧵

2/16) 1. Phân phối Validator Việc đếm số lượng nút là vô nghĩa, vì không có bảo vệ Sybil chống lại spam nút Điều quan trọng là phân phối của các validator duy nhất (các nút tham gia vào việc sản xuất khối) Vì họ có phần trong trò chơi, bất kể là PoW hay PoS!

3/16) 2. Phân phối khách hàng Sử dụng một phép ẩn dụ mượn từ các nền dân chủ: Một mạng blockchain với một triển khai khách hàng duy nhất tương đương với một hệ thống một đảng! Một triển khai khách hàng duy nhất có thể đóng vai trò là người kiểm soát mọi thay đổi; đây là cách mà BTC đã bị chiếm giữ một cách hiệu quả.

4/16) 3. Thiết kế không cần quyền hạn Số lượng nút của một chuỗi không quan trọng nếu có các yếu tố có quyền hạn trong thiết kế Điều này bao gồm bất cứ thứ gì có bất kỳ hình thức quyền lực nào (quyền hạn) để hoạt động Các ví dụ nổi bật là XRP & ALGO (ALGO có kế hoạch thay đổi & XRP từ chối điều đó)

5/16) 4. Các thỏa hiệp kỹ thuật Danh mục này xem xét các quyết định thiết kế có tác động tập trung đến mạng lưới Điều này có thể bao gồm rào cản gia nhập cao, yêu cầu nút cao, MEV, ủy quyền/gom nhóm, PBS và nhiều hơn nữa Quỷ dữ thực sự nằm ở trong chi tiết trong những trường hợp này

6/16) 5. Thiết kế quản trị Thường bị bỏ qua, quản trị trên chuỗi là rất quan trọng để đạt được bất kỳ hình thức phân quyền nào Sự thiếu vắng quản trị luôn dẫn đến một khoảng trống quyền lực mà cuối cùng thu hút những người tồi tệ nhất Điều này góp phần vào việc ra quyết định kém & bị chiếm đoạt

7/16) 6. Phi tập trung chính trị Sức mạnh ảnh hưởng là một khía cạnh không thể tránh khỏi của bản chất con người Phân tích chính trị là cần thiết để lập bản đồ ảnh hưởng & các phe phái Các chuỗi kỹ thuật phi tập trung vẫn có thể bị tập trung nếu một thần thánh cá nhân của người sáng lập chiếm ưu thế về mặt chính trị!

8/16) Đo lường sự phi tập trung của BTC: 1. 3/10; số lượng validator thấp (các pool khai thác) 2. 1/10; Core chiếm ưu thế! 3. 10/10; Không có yếu tố được cấp phép 4. 4/10; PoW, Không có ủy quyền bản địa 5. 0/10; Không có quản trị trên chuỗi 6. 2/10; Knots đã bị đánh bại! Điểm số phi tập trung của BTC: 20/60

9/16) Đo lường sự phi tập trung của ETH: 1. 10/10; Số lượng validator cao nhất 2. 10/10; Hệ sinh thái client đa dạng nhất 3. 10/10; Không có yếu tố được cấp phép 4. 5/10; Không có ủy quyền bản địa 5. 0/10; Không có quản trị trên chuỗi 6. 6/10; Lớn nhưng quá thống nhất Điểm số phi tập trung của ETH: 43/60

10/16) Đo lường sự phi tập trung của XRP: 1. 1/10; Số lượng validator duy nhất thấp 2. 0/10; Một client duy nhất 3. 0/10; Có các yếu tố có quyền truy cập 4. 2/10; Sử dụng danh sách validator 5. 0/10; Không có quản trị trên chuỗi 6. 4/10; Hệ sinh thái trung bình với các thế lực mạnh mẽ Điểm số phi tập trung của XRP: 7/60

11/16) Đo lường sự phân quyền của SOL: 1. 6/10; Số lượng validator khá tốt 2. 8/10; Hệ sinh thái client đa dạng 3. 10/10; Không có yếu tố được cấp phép 4. 5/10; PoH, yêu cầu nút cao 5. 6/10; Thực hiện quản trị trên chuỗi 6. 5/10; lớn nhưng ít phe phái Điểm số phân quyền của SOL: 40/60

12/16) Đo lường sự phi tập trung của TRX: 1. 1/10; Số lượng validator duy nhất thấp 2. 1/10; Một client duy nhất 3. 10/10; Không có yếu tố quyền hạn 4. 2/10; ủy quyền cưỡng bức 5. 8/10; Quản trị trên chuỗi! 6. 3/10; hệ sinh thái trung bình, bị chi phối bởi người sáng lập Điểm số phi tập trung của TRX: 25/60

13/16) Đo lường sự phân quyền của ADA: 1. 8/10; Số lượng validator cao 2. 8/10; Hệ sinh thái client đa dạng 3. 10/10; Không có yếu tố được cấp phép 4. 8/10; Ủy quyền bản địa 5. 9/10; Quản trị trên chuỗi! 6. 3/10; Ít phản đối đối với IOHK & cult của Charles Điểm số phân quyền của ADA: 46/60

14/16) Mô hình này để đo lường sự phi tập trung là cực kỳ đơn giản Trong nghiên cứu của @cybercapital, chúng tôi sử dụng hơn năm mươi tham số để có được điểm số phi tập trung trong khi cũng cân nhắc các yếu tố một cách riêng biệt Tuy nhiên, ngay cả mô hình đơn giản và có khuyết điểm này cũng cắt xuyên qua rất nhiều điều vô nghĩa!

@cybercapital 15/16) Mặc dù đã sử dụng nhiều từ viết tắt cho mô hình này (giới hạn ký tự) Một mô hình tinh vi hơn sẽ đánh giá những điều này khác nhau, tuy nhiên Việc ADA đứng đầu là điều bất ngờ, nhưng nó có lý Việc tăng từ 3k lên 5k nút không bù đắp cho sự thiếu hụt quản trị trên chuỗi.

@cybercapital 16/16) Ngay cả với những tuyên bố từ chối trách nhiệm, điều này sẽ làm nhiều người khó chịu Khi họ đang đầu tư vào ảo tưởng về sự phân quyền hoàn hảo Khi thực tế, sự phân quyền là một phổ đa diện mà không chuỗi nào vượt trội trong tất cả các khía cạnh Nếu bạn nghiêm túc về sự phân quyền, hãy đo lường nó!