1/16) ¿Qué es la descentralización y cómo la medimos realmente? Vamos a calificar a BTC, ETH, XRP, SOL, TRX y ADA en este hilo. ¡Los resultados sorprenderán, ya que calificamos a ADA como la más alta! ¡Con BTC y XRP obteniendo las puntuaciones más bajas! ¡La metodología es clave, ya que el análisis objetivo derrota a los cultos cripto! 🧵

2/16) 1. Distribución de validadores Contar el número de nodos no tiene sentido, ya que no hay protección Sybil contra el spam de nodos. Lo que importa es la distribución de validadores únicos (nodos involucrados en la producción de bloques). ¡Como tienen interés en el juego, ya sea PoW o PoS!

3/16) 2. Distribución de clientes Usando una analogía tomada de las democracias: ¡Una red blockchain con una única implementación de cliente es equivalente a un sistema de partido único! Una única implementación de cliente puede actuar como un guardián de todos los cambios; así es como BTC fue efectivamente capturado

4/16) 3. Diseño sin permisos No importa cuántos nodos tenga una cadena si hay elementos con permisos en el diseño. Esto incluye cualquier cosa que tenga alguna forma de autoridad (permiso) para funcionar. Ejemplos prominentes son XRP y ALGO (ALGO planea cambiar y XRP lo niega)

5/16) 4. Compromisos técnicos Esta categoría examina las decisiones de diseño que tienen efectos centralizadores en la red. Esto puede incluir altas barreras de entrada, altos requisitos de nodos, MEV, delegación/pooling, PBS y más. El diablo está en los detalles en estos casos.

6/16) 5. Diseño de gobernanza Demasiado a menudo pasado por alto, la gobernanza en cadena es crítica para lograr cualquier atisbo de descentralización. La ausencia de gobernanza siempre conduce a un vacío de poder que termina atrayendo a las peores personas. Esto contribuye a la mala toma de decisiones y a la captura.

7/16) 6. Descentralización política El poder de influencia es un aspecto inevitable de la naturaleza humana Se necesita un análisis político para mapear la influencia y las facciones Las cadenas técnicamente descentralizadas siguen siendo centralizadas si el culto a la personalidad de un fundador domina políticamente!

8/16) Midiendo la descentralización de BTC: 1. 3/10; bajo número de validadores (piscinas de minería) 2. 1/10; ¡Core domina! 3. 10/10; Sin elementos autorizados 4. 4/10; PoW, Sin delegación nativa 5. 0/10; Sin gobernanza en cadena 6. 2/10; ¡Knots fue derrotado! Puntuación de descentralización de BTC: 20/60

9/16) Midiendo la descentralización de ETH: 1. 10/10; Mayor cantidad de validadores 2. 10/10; Ecosistema de clientes más diverso 3. 10/10; Sin elementos con permiso 4. 5/10; Sin delegación nativa 5. 0/10; Sin gobernanza en cadena 6. 6/10; Grande pero demasiado unido Puntuación de descentralización de ETH: 43/60

10/16) Midiendo la descentralización de XRP: 1. 1/10; Bajo número de validadores únicos 2. 0/10; Cliente único 3. 0/10; Tiene elementos con permisos 4. 2/10; Usa listas de validadores 5. 0/10; Sin gobernanza en la cadena 6. 4/10; Ecosistema medio con facciones poderosas Puntuación de descentralización de XRP: 7/60

11/16) Midiendo la descentralización de SOL: 1. 6/10; Cantidad de validadores decente 2. 8/10; Ecosistema de clientes diverso 3. 10/10; Sin elementos con permiso 4. 5/10; PoH, altos requisitos de nodo 5. 6/10; Gobernanza en cadena en curso 6. 5/10; grande pero pocas facciones Puntuación de descentralización de SOL: 40/60

12/16) Midiendo la descentralización de TRX: 1. 1/10; Bajo número de validadores únicos 2. 1/10; Cliente único 3. 10/10; Sin elementos de permiso 4. 2/10; Delegación forzada 5. 8/10; ¡Gobernanza en cadena! 6. 3/10; Ecosistema medio, dominado por el fundador Puntuación de descentralización de TRX: 25/60

13/16) Midiendo la descentralización de ADA: 1. 8/10; Alto número de validadores 2. 8/10; Ecosistema de clientes diverso 3. 10/10; Sin elementos con permisos 4. 8/10; Delegación nativa 5. 9/10; ¡Gobernanza en cadena! 6. 3/10; Poco rechazo a IOHK y al culto de Charles Puntuación de descentralización de ADA: 46/60

14/16) Este modelo para medir la descentralización está extremadamente simplificado Dentro de la investigación de @cybercapital, utilizamos más de cincuenta parámetros para obtener un puntaje de descentralización, mientras que también ponderamos los factores por separado Sin embargo, incluso este modelo simple y defectuoso corta a través de tanta tontería!

@cybercapital 15/16) Aunque se utilizó mucho lenguaje abreviado para este modelo (límites de caracteres) Un modelo más sofisticado pesaría estos de manera diferente, sin embargo Que ADA saliera adelante fue sorprendente, pero tiene sentido Pasar de 3k a 5k nodos no compensa la falta de gobernanza en la cadena.

@cybercapital 16/16) Incluso con los descargos de responsabilidad, esto molestará a muchos Ya que están invertidos en la ilusión de una descentralización perfecta Cuando en realidad, la descentralización es un espectro multifacético donde ninguna cadena prevalece en todos los aspectos Si te tomas en serio la descentralización, ¡mídela!