1/16) ¿Qué es la descentralización y cómo la medimos realmente? En este hilo calificaremos BTC, ETH, XRP, SOL, TRX & ADA ¡Los resultados sorprenderán, ya que calificamos a ADA como la más alta! ¡Con la puntuación más baja en BTC y XRP! La metodología es clave, ya que el análisis objetivo derrota a los cultos de las criptomonedas. 🧵

2/16) 1. Distribución de validadores Contar el número de nodos no tiene sentido, ya que no hay protección de Sybil contra el spam de nodos Lo que sí importa es la distribución de validadores únicos (nodos implicados en la producción de bloques) Ya que tienen algo que ver, ¡ya sea prisionero de guerra o sangrienta!

3/16) 2. Distribución de clientes Usando una analogía tomada de las democracias: ¡Una red blockchain con una implementación de un solo cliente es equivalente a un sistema de una sola parte! Una única implementación de cliente puede actuar como guardián de todos los cambios; así fue como se capturó efectivamente BTC

4/16) 3. Diseño sin permisos No importa cuántos nodos tenga una cadena si hay elementos con permisos en el diseño Esto incluye cualquier cosa que tenga algún tipo de autoridad (permiso) para funcionar Ejemplos destacados son XRP & ALGO (ALGORITMO planea cambiar y XRP lo niega)

5/16) 4. Compensaciones técnicas Esta categoría analiza las decisiones de diseño que tienen efectos centralizadores en la red Esto puede incluir altas barreras de entrada, altos requisitos de nodos, MEV, delegación/pooling, PBS y más El diablo está muy en los detalles en estos casos

6/16) 5. Diseño de gobernanza Demasiado a menudo pasada por alto, la gobernanza on-chain es fundamental para lograr cualquier atisbo de descentralización La ausencia de gobierno siempre conduce a un vacío de poder que acaba atrayendo a las peores personas Esto contribuye a una mala toma de decisiones y captura

7/16) 6. Descentralización política El poder de la influencia es un aspecto inevitable de la naturaleza humana Se necesita análisis político para mapear influencias y facciones Técnicamente, las cadenas descentralizadas siguen estando centralizadas si el culto a la personalidad de un fundador domina políticamente.

16/8) Medición de la descentralización de BTC: 1. 3/10; Bajo número de validadores (pools de minería) 2. 1/10; ¡El núcleo domina! 3. 10/10; Sin elementos autorizados 4. 4/10; Prisionero de guerra, sin delegación nativa 5. 0/10; No hay gobernanza en cadena 6. 2/10; ¡Knots fue derrotado! Puntuación de descentralización de BTC: 20/60

16/9) Medición de la descentralización del ETH: 1. 10/10; Mayor número de validadores 2. 10/10; Ecosistema de clientes más diverso 3. 10/10; Sin elementos autorizados 4. 5/10; No hay delegación nativa 5. 0/10; No hay gobernanza en cadena 6. 6/10; Grande pero demasiado unido Puntuación de descentralización de ETH: 43/60

16/10) Medición de la descentralización XRP: 1. 1/10; Bajo recuento de validadores únicos 2. 0/10; Cliente único 3. 0/10; Tiene elementos autorizados 4. 2/10; Utiliza listas de validadores 5. 0/10; No hay gobernanza en cadena 6. 4/10; Ecosistema medio con facciones poderosas Puntuación de Descentralización de XRP: 7/60

16/11) Medición de la descentralización de SOL: 1. 6/10; Buen recuento de validadores 2. 8/10; Ecosistema diverso de clientes 3. 10/10; Sin elementos autorizados 4. 5/10; PoH, requisitos altos de nodos 5. 6/10; Realización de la gobernanza on-chain 6. 5/10; grandes pero pocas facciones Puntuación de descentralización de SOL: 40/60

16/12) Medición de la descentralización TRX: 1. 1/10; Bajo recuento de validadores únicos 2. 1/10; Cliente único 3. 10/10; Sin elementos de permiso 4. 2/10; Delegación forzada 5. 8/10; ¡Gobernanza en cadena! 6. 3/10; Ecosistema medio, dominado por el fundador Puntuación de descentralización de TRX: 25/60

13/16) Medición de la descentralización según la ADA: 1. 8/10; Alto número de validadores 2. 8/10; Ecosistema diverso de clientes 3. 10/10; Sin elementos autorizados 4. 8/10; Delegación nativa 5. 9/10; ¡Gobernanza en cadena! 6. 3/10; Poca resistencia al culto de IOHK y Charles Puntuación de descentralización ADA: 46/60

14/16) Este modelo para medir la descentralización es extremadamente simplificado En @cybercapital investigación, utilizamos más de cincuenta parámetros para obtener una puntuación de puntos de descentralización mientras ponderamos los factores por separado Sin embargo, incluso este modelo simple y defectuoso corta un montón de tonterías.

@cybercapital 15/16) Aunque se usó mucha abreviatura para este modelo (límites de caracteres) Sin embargo, un modelo más sofisticado valoraría estos aspectos de forma diferente Que la ADA saliera por delante fue sorprendente, pero tiene sentido Pasar de 3k a 5k nodos no compensa la falta de gobernanza on-chain

@cybercapital 16/16) Incluso con los avisos, esto molestará a muchos Ya que están invertidos en la ilusión de una descentralización perfecta Cuando en realidad, la descentralización es un espectro multifacético donde no prevalece ninguna cadena en todos los aspectos Si te tomas en serio la descentralización, ¡mídelo!