1/16) Che cos'è la decentralizzazione e come la misuriamo realmente? Valuteremo BTC, ETH, XRP, SOL, TRX e ADA in questo thread. I risultati sorprenderanno, poiché valutiamo ADA come la più alta! Con BTC e XRP che ottengono i punteggi più bassi! La metodologia è fondamentale, poiché un'analisi obiettiva sconfigge i culti crypto! 🧵

2/16) 1. Distribuzione dei validatori Contare il numero di nodi è privo di significato, poiché non c'è protezione Sybil contro lo spam dei nodi. Ciò che conta è la distribuzione dei validatori unici (nodi coinvolti nella produzione di blocchi). Poiché hanno un interesse in gioco, sia che si tratti di PoW o PoS!

3/16) 2. Distribuzione dei clienti Usando un'analogia presa in prestito dalle democrazie: Una rete blockchain con un'unica implementazione client è equivalente a un sistema a partito unico! Un'unica implementazione client può agire come un gatekeeper per ogni cambiamento; questo è come BTC è stato effettivamente catturato

4/16) 3. Design senza permessi Non importa quanti nodi abbia una catena se ci sono elementi autorizzati nel design Questo include qualsiasi cosa che abbia una forma di autorità (permesso) per funzionare Esempi prominenti sono XRP e ALGO (ALGO prevede di cambiare e XRP lo nega)

5/16) 4. Compromessi tecnici Questa categoria esamina le decisioni di design che hanno effetti di centralizzazione sulla rete Questo può includere alte barriere all'ingresso, requisiti elevati per i nodi, MEV, delega/pooling, PBS e altro ancora Il diavolo è nei dettagli in questi casi

6/16) 5. Progettazione della governance Spesso trascurata, la governance on-chain è fondamentale per raggiungere qualsiasi forma di decentralizzazione. L'assenza di governance porta sempre a un vuoto di potere che finisce per attrarre le persone peggiori. Questo contribuisce a cattive decisioni e cattura.

7/16) 6. Decentralizzazione politica Il potere di influenza è un aspetto inevitabile della natura umana È necessaria un'analisi politica per mappare l'influenza e le fazioni Le catene tecnicamente decentralizzate sono ancora centralizzate se il culto della personalità di un fondatore domina politicamente!

8/16) Misurare la decentralizzazione di BTC: 1. 3/10; bassa conta dei validatori (pool di mining) 2. 1/10; il Core domina! 3. 10/10; Nessun elemento autorizzato 4. 4/10; PoW, Nessuna delega nativa 5. 0/10; Nessuna governance on-chain 6. 2/10; Knots è stato sconfitto! Punteggio di decentralizzazione di BTC: 20/60

9/16) Misurare la decentralizzazione di ETH: 1. 10/10; Numero massimo di validatori 2. 10/10; Ecosistema client più diversificato 3. 10/10; Nessun elemento autorizzato 4. 5/10; Nessuna delega nativa 5. 0/10; Nessuna governance on-chain 6. 6/10; Grande ma troppo unito Punteggio di decentralizzazione di ETH: 43/60

10/16) Misurare la decentralizzazione di XRP: 1. 1/10; Basso numero di validatori unici 2. 0/10; Client unico 3. 0/10; Ha elementi autorizzati 4. 2/10; Usa liste di validatori 5. 0/10; Nessuna governance on-chain 6. 4/10; Ecosistema medio con fazioni potenti Punteggio di decentralizzazione di XRP: 7/60

11/16) Misurare la decentralizzazione di SOL: 1. 6/10; Numero di validatori decente 2. 8/10; Ecosistema client diversificato 3. 10/10; Nessun elemento autorizzato 4. 5/10; PoH, requisiti elevati per i nodi 5. 6/10; Governance on-chain in atto 6. 5/10; grande ma poche fazioni Punteggio di decentralizzazione di SOL: 40/60

12/16) Misurazione della decentralizzazione di TRX: 1. 1/10; Basso numero di validatori unici 2. 1/10; Client unico 3. 10/10; Nessun elemento di autorizzazione 4. 2/10; delega forzata 5. 8/10; Governance on-chain! 6. 3/10; ecosistema medio, dominato dal fondatore Punteggio di decentralizzazione di TRX: 25/60

13/16) Misurare la decentralizzazione di ADA: 1. 8/10; Alto numero di validatori 2. 8/10; Ecosistema client diversificato 3. 10/10; Nessun elemento autorizzato 4. 8/10; Delegazione nativa 5. 9/10; Governance on-chain! 6. 3/10; Poco contraccolpo verso IOHK e il culto di Charles Punteggio di decentralizzazione di ADA: 46/60

14/16) Questo modello per misurare la decentralizzazione è estremamente semplificato All'interno della ricerca di @cybercapital, utilizziamo oltre cinquanta parametri per ottenere un punteggio di decentralizzazione, pesando anche i fattori separatamente Tuttavia, anche questo modello semplice e imperfetto taglia attraverso così tanta fuffa!

@cybercapital 15/16) Anche se è stato utilizzato molto gergo per questo modello (limiti di caratteri) Un modello più sofisticato peserebbe questi in modo diverso, però È stato sorprendente vedere ADA in testa, ma ha senso Passare da 3k a 5k nodi non compensa la mancanza di governance on-chain

@cybercapital 16/16) Anche con le avvertenze, questo farà arrabbiare molti Poiché sono investiti nell'illusione di una decentralizzazione perfetta Quando in realtà, la decentralizzazione è uno spettro multifaccettato dove nessuna catena prevale in tutti gli aspetti Se sei serio riguardo alla decentralizzazione, misurala!