1/16) Hva er desentralisering og hvordan måler vi det egentlig? Vi vil rangere BTC, ETH, XRP, SOL, TRX & ADA i denne tråden Resultatene vil overraske, siden vi rangerer ADA høyest! Med BTC og XRP som lavest score! Metodikk er nøkkelen, ettersom objektiv analyse beseirer kryptokultene! 🧵

2/16) 1. Validatorfordeling Å telle antall noder er meningsløst, siden det ikke finnes noen Sybil-beskyttelse mot nodespam Det som betyr noe, er fordelingen av unike validatorer (noder involvert i blokkproduksjon) Siden de har personlig interesse i spillet, enten PoW eller PoS!

3/16) 2. Klientdistribusjon Ved å bruke en analogi lånt fra demokratier: Et blokkjedenettverk med én klientimplementering tilsvarer et ettpartssystem! En enkelt klientimplementering kan fungere som en portvokter for all endring; slik ble BTC effektivt fanget

4/16) 3. Tillatelsesfri utforming Det spiller ingen rolle hvor mange noder en kjede har hvis det finnes tillatelseselementer i designet Dette inkluderer alt som har noen form for myndighet (tillatelse) til å fungere Fremtredende eksempler er XRP & ALGO (ALGO planlegger å endre og XRP avviser det)

5/16) 4. Tekniske avveininger Denne kategorien ser på designbeslutninger som har sentraliserende effekter på nettverket Dette kan inkludere høye inngangsbarrierer, høye nodekrav, MEV, delegering/pooling, PBS og mer Djevelen ligger veldig mye i detaljene i disse tilfellene

6/16) 5. Styringsdesign Altfor ofte oversett, er on-chain styring avgjørende for å oppnå noen form for desentralisering Fraværet av styring fører alltid til et maktvakuum som ender opp med å tiltrekke seg de verste menneskene Dette bidrar til dårlige beslutninger og fangst

7/16) 6. Politisk desentralisering Innflytelsens kraft er et uunngåelig aspekt ved menneskets natur Politisk analyse er nødvendig for å kartlegge innflytelse og fraksjoner Teknisk sett er desentraliserte kjeder fortsatt sentraliserte hvis en grunnleggers personkult dominerer politisk!

8/16) Måling av BTC-desentralisering: 1. 3/10; Lavt antall validatorer (mining pools) 2. 1/10; Kjernen dominerer! 3. 10/10; Ingen tillatelseselementer 4. 4/10; Krigsfange, ingen innfødt delegasjon 5. 0/10; Ingen on-chain styring 6. 2/10; Knots ble beseiret! BTCs desentraliseringsscore: 20/60

9/16) Måling av ETH-desentralisering: 1. 10/10; Høyeste antall validatorer 2. 10/10; Mest mangfoldige klientøkosystem 3. 10/10; Ingen tillatelseselementer 4. 5/10; Ingen innfødt delegasjon 5. 0/10; Ingen on-chain styring 6. 6/10; Stor, men altfor samlet ETHs desentraliseringsscore: 43/60

10/16) Måling av XRP-desentralisering: 1. 1/10; Lavt antall unike validatorer 2. 0/10; Enkelt klient 3. 0/10; Har tillatelsede elementer 4. 2/10; Bruker validatorlister 5. 0/10; Ingen on-chain styring 6. 4/10; Mellomstort økosystem med mektige fraksjoner XRPs desentraliseringsscore: 7/60

11/16) Måling av SOL-desentralisering: 1. 6/10; Greit antall validatorer 2. 8/10; Mangfoldig klientøkosystem 3. 10/10; Ingen tillatelseselementer 4. 5/10; PoH, høye nodekrav 5. 6/10; Å drive med on-chain styring 6. 5/10; Store, men få fraksjoner SOLs desentraliseringsscore: 40/60

12/16) Måling av TRX-desentralisering: 1. 1/10; Lavt antall unike validatorer 2. 1/10; Enkelt klient 3. 10/10; Ingen tillatelseselementer 4. 2/10; Tvungen delegasjon 5. 8/10; On-chain styring! 6. 3/10; Medium-økosystemet, dominert av grunnleggeren TRXs desentraliseringsscore: 25/60

13/16) Måling av ADA-desentralisering: 1. 8/10; Høyt antall validatorer 2. 8/10; Mangfoldig klientøkosystem 3. 10/10; Ingen tillatelseselementer 4. 8/10; Innfødt delegasjon 5. 9/10; On-chain styring! 6. 3/10; Litt motstand mot IOHK og Charles-kulten ADA desentraliseringsscore: 46/60

14/16) Denne modellen for å måle desentralisering er ekstremt forenklet I @cybercapital forskning bruker vi over femti parametere for å få en desentraliseringspoengsum, samtidig som vi vekter faktorer separat Men selv denne enkle og feilaktige modellen skjærer gjennom så mye tull!

@cybercapital 15/16) Selv om mye stenografi ble brukt for denne modellen (tegnbegrensninger) En mer sofistikert modell ville imidlertid veie disse annerledes, derimot At ADA kom ut foran var overraskende, men det gir mening Å gå fra 3k til 5k noder veier ikke opp for mangelen på on-chain styring

@cybercapital 16.16) Selv med ansvarsfraskrivelsene vil dette opprøre mange Siden de er investert i illusjonen om perfekt desentralisering Når desentralisering i virkeligheten er et mangesidig spekter hvor ingen kjede råder på alle områder Hvis du er seriøs med desentralisering, mål det!