1/16) Wat is decentralisatie en hoe meten we het echt? We zullen BTC, ETH, XRP, SOL, TRX en ADA in deze thread beoordelen. De resultaten zullen verrassen, want we beoordelen ADA als de hoogste! Met BTC en XRP die het laagste scoren! Methodologie is cruciaal, want objectieve analyse verslaat de crypto cults! 🧵

2/16) 1. Validator distributie Het tellen van het aantal knooppunten is zinloos, aangezien er geen Sybil-bescherming is tegen knooppuntspam. Wat ertoe doet, is de distributie van unieke validators (knooppunten die betrokken zijn bij de blokproductie). Aangezien zij een belang hebben, of het nu PoW of PoS is!

3/16) 2. Klantverdeling Met een analogie geleend uit democratieën: Een blockchain-netwerk met een enkele clientimplementatie is gelijk aan een eenpartijstelsel! Een enkele clientimplementatie kan fungeren als een poortwachter voor alle veranderingen; zo werd BTC effectief gevangen.

4/16) 3. Toegankelijke ontwerp Het maakt niet uit hoeveel knooppunten een keten heeft als er toestemmingselementen in het ontwerp zijn Dit omvat alles wat enige vorm van autoriteit (toestemming) heeft om te functioneren Prominente voorbeelden zijn XRP & ALGO (ALGO is van plan te veranderen & XRP ontkent het)

5/16) 4. Technische afwegingen Deze categorie kijkt naar ontwerpeisen die centraliserende effecten op het netwerk hebben. Dit kan hoge toetredingsdrempels, hoge vereisten voor knooppunten, MEV, delegatie/pooling, PBS en meer omvatten. De duivel zit in deze gevallen echt in de details.

6/16) 5. Ontwerp van governance Te vaak over het hoofd gezien, is on-chain governance cruciaal voor het bereiken van enige vorm van decentralisatie. De afwezigheid van governance leidt altijd tot een machtsvacuüm dat de slechtste mensen aantrekt. Dit draagt bij aan slechte besluitvorming en capture.

7/16) 6. Politieke decentralisatie De invloed is een onvermijdelijk aspect van de menselijke natuur Politieke analyse is nodig om invloed en facties in kaart te brengen Technisch gedecentraliseerde ketens zijn nog steeds gecentraliseerd als de cultus van de persoonlijkheid van een oprichter politiek domineert!

8/16) Het meten van BTC decentralisatie: 1. 3/10; laag aantal validators (mining pools) 2. 1/10; Core domineert! 3. 10/10; Geen toegangsbeperkingen 4. 4/10; PoW, Geen native delegatie 5. 0/10; Geen on-chain governance 6. 2/10; Knots is verslagen! BTC's decentralisatiescore: 20/60

9/16) Het meten van de decentralisatie van ETH: 1. 10/10; Hoogste aantal validators 2. 10/10; Meest diverse client-ecosysteem 3. 10/10; Geen toegangsbeperkingen 4. 5/10; Geen native delegatie 5. 0/10; Geen on-chain governance 6. 6/10; Groot maar te verenigd De decentralisatiescore van ETH: 43/60

10/16) Meten van de decentralisatie van XRP: 1. 1/10; Laag aantal unieke validators 2. 0/10; Enkele client 3. 0/10; Heeft toegestane elementen 4. 2/10; Gebruikt validatorlijsten 5. 0/10; Geen on-chain governance 6. 4/10; Gemiddeld ecosysteem met krachtige facties Decentralisatiescore van XRP: 7/60

11/16) Het meten van de decentralisatie van SOL: 1. 6/10; Aantal decente validators 2. 8/10; Diverse client-ecosysteem 3. 10/10; Geen geautoriseerde elementen 4. 5/10; PoH, hoge node-eisen 5. 6/10; On-chain governance uitvoeren 6. 5/10; groot maar weinig facties De decentralisatiescore van SOL: 40/60

12/16) Meten van de decentralisatie van TRX: 1. 1/10; Laag aantal unieke validators 2. 1/10; Enkele client 3. 10/10; Geen toestemmingselementen 4. 2/10; Gedwongen delegatie 5. 8/10; On-chain governance! 6. 3/10; Gemiddeld ecosysteem, gedomineerd door de oprichter De decentralisatiescore van TRX: 25/60

13/16) Het meten van de decentralisatie van ADA: 1. 8/10; Hoog aantal validators 2. 8/10; Diverse client-ecosysteem 3. 10/10; Geen toegangsbeperkingen 4. 8/10; Inheemse delegatie 5. 9/10; On-chain governance! 6. 3/10; Weinig tegenstand tegen IOHK & Charles cult Decentralisatiescore van ADA: 46/60

14/16) Dit model voor het meten van decentralisatie is extreem vereenvoudigd Binnen @cybercapital onderzoek gebruiken we meer dan vijftig parameters om een decentralisatiepunt score te krijgen, terwijl we ook factoren afzonderlijk wegen Toch snijdt zelfs dit eenvoudige en gebrekkige model door zoveel onzin!

@cybercapital 15/16) Hoewel er veel afkortingen zijn gebruikt voor dit model (tekenlimieten) Zou een geavanceerder model deze echter anders wegen, hoewel Het was verrassend dat ADA voorop kwam, maar het is logisch Van 3k naar 5k nodes gaan compenseert niet voor het gebrek aan on-chain governance

@cybercapital 16/16) Zelfs met de disclaimers zal dit velen van streek maken Aangezien ze geïnvesteerd zijn in de illusie van perfecte decentralisatie Wanneer decentralisatie in werkelijkheid een veelzijdig spectrum is waar geen enkele keten in alle aspecten de overhand heeft Als je serieus bent over decentralisatie, meet het!