Мне нравится этот взгляд Ванессы. Это одна из самых прагматичных точек зрения, которые я видел по поводу проекта до сих пор. Несколько моментов действительно выделяются здесь: • Стремление позволить брокерам вести полноценный бизнес с криптовалютой на спотовом рынке без дублирующего лицензирования — это именно то, как вы открываете реальное участие. Если организация уже регулируется, имеет капитал и находится под контролем, добавление дополнительных препятствий только замедляет принятие, не улучшая безопасность. • Ясность в отношении токенизированных ценных бумаг, остающихся под контролем SEC, имеет значение. Токенизация не означает регуляторного арбитража. Это означает лучшие механизмы для активов, которые уже находятся в рамках регулируемой структуры. Эта основа — то, что делает масштабирование возможным. • Формулировка по DeFi освежает своей реалистичностью. Опциональность, а не абсолютность. Самостоятельные кошельки, которые взаимодействуют с DeFi, находясь в рамках регулируемой экосистемы, кажутся правильным мостом для учреждений, которые хотят получить доступ, не разрушая свои модели риска. • И уточнение по Lynq важно. Существует значительная разница между утилитарным токеном, который является ценным бумагой, обеспечивающей расчет, и структурой стейблкоина, особенно когда речь идет о процентных ставках и операциях брокеров. Никакой законопроект не будет идеальным с первого раза. Реальный вопрос в том, создает ли он пространство для ответственных участников, чтобы строить. Этот подход создает. Если что-то, он подчеркивает, насколько готова регулируемая инфраструктура уже превратить законодательство в производственные системы, а не в белые книги. Вперед, действительно.