Adoro questo punto di vista di Vanessa. È una delle prospettive più pragmatiche che ho visto finora sul draft. Alcune cose spiccano davvero qui: • La spinta per consentire ai broker-dealer di gestire un'attività di crypto spot a servizio completo senza licenze duplicative è esattamente come si sblocca una reale partecipazione. Se un'entità è già regolamentata, capitalizzata e supervisionata, aggiungere ulteriori ostacoli rallenta solo l'adozione senza migliorare la sicurezza. • La chiarezza riguardo ai titoli tokenizzati che rimangono sotto la supervisione della SEC è importante. La tokenizzazione non significa arbitraggio normativo. Significa migliori infrastrutture per asset che già vivono all'interno di un quadro regolamentato. Quel lavoro di base è ciò che rende possibile la scalabilità. • La definizione su DeFi è sorprendentemente realistica. Opzionalità, non assolutismo. Wallet auto-ospitati che interoperano con DeFi mentre si trovano all'interno di un ecosistema regolamentato sembra essere il giusto ponte per le istituzioni che vogliono esposizione senza compromettere i loro modelli di rischio. • E la chiarificazione su Lynq è importante. C'è una differenza significativa tra un utility token che è un titolo che alimenta il settlement e una struttura di stablecoin, specialmente quando sono coinvolti interessi e operazioni di broker-dealer. Nessun disegno di legge sarà perfetto al primo passaggio. La vera domanda è se crea spazio per attori responsabili per costruire. Questo approccio lo fa. Se c'è qualcosa, evidenzia quanto sia pronta l'infrastruttura regolamentata a trasformare la legislazione in sistemi di produzione, non in whitepaper. Avanti davvero.