Suka pengambilan ini dari Vanessa. Ini adalah salah satu perspektif paling pragmatis yang pernah saya lihat pada draf sejauh ini. Beberapa hal benar-benar menonjol di sini: • Dorongan untuk membiarkan broker-dealer menjalankan bisnis kripto spot layanan lengkap tanpa lisensi duplikat adalah cara Anda membuka partisipasi nyata. Jika entitas sudah diatur, dikapitalisasi, dan diawasi, menambahkan lingkaran ekstra hanya memperlambat adopsi tanpa meningkatkan keamanan. • Kejelasan seputar sekuritas tokenisasi tetap berada di bawah pengawasan SEC penting. Tokenisasi tidak berarti arbitrase peraturan. Ini berarti rel yang lebih baik untuk aset yang sudah hidup dalam kerangka kerja yang diatur. Pekerjaan fondasi itulah yang memungkinkan skala. • Pembingkaian di DeFi sangat realistis. Opsionalitas, bukan absolutisme. Dompet yang dihosting sendiri yang beroperasi dengan DeFi saat berada di dalam ekosistem yang diatur terasa seperti jembatan yang tepat bagi institusi yang menginginkan eksposur tanpa meledakkan model risiko mereka. • Dan klarifikasi Lynq itu penting. Ada perbedaan yang berarti antara token utilitas yang merupakan penyelesaian yang mendukung keamanan versus struktur stablecoin, terutama ketika operasi bunga dan broker-dealer terlibat. Tidak ada RUU yang akan sempurna pada izin pertama. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah itu menciptakan ruang bagi aktor yang bertanggung jawab untuk membangun. Pendekatan ini melakukannya. Jika ada, ini menyoroti betapa siapnya infrastruktur yang diatur untuk mengubah undang-undang menjadi sistem produksi, bukan whitepaper. Maju memang.