Me encanta este enfoque de Vanessa. Es una de las perspectivas más pragmáticas que he visto sobre el borrador hasta ahora. Hay algunas cosas que realmente destacan aquí: • El impulso para permitir que los corredores-dealers operen un negocio de criptomonedas al contado de servicio completo sin licencias duplicadas es exactamente cómo se desbloquea la verdadera participación. Si una entidad ya está regulada, capitalizada y supervisada, agregar obstáculos adicionales solo ralentiza la adopción sin mejorar la seguridad. • La claridad sobre los valores tokenizados que permanecen bajo la supervisión de la SEC es importante. La tokenización no significa arbitraje regulatorio. Significa mejores vías para activos que ya viven dentro de un marco regulado. Ese trabajo de base es lo que hace posible la escala. • La forma en que se presenta DeFi es refrescantemente realista. Opcionalidad, no absolutismo. Las billeteras autohospedadas que interoperan con DeFi mientras están dentro de un ecosistema regulado parecen ser el puente adecuado para las instituciones que quieren exposición sin desestabilizar sus modelos de riesgo. • Y la aclaración sobre Lynq es importante. Hay una diferencia significativa entre un token de utilidad que es un valor que potencia la liquidación frente a una estructura de stablecoin, especialmente cuando se involucran intereses y operaciones de corredores-dealers. Ningún proyecto de ley va a ser perfecto en el primer intento. La verdadera pregunta es si crea espacio para que actores responsables construyan. Este enfoque lo hace. Si acaso, resalta cuán lista está la infraestructura regulada para convertir la legislación en sistemas de producción, no en libros blancos. Adelante, de hecho.