Rakastan tätä otetta Vanessalta. Se on yksi käytännöllisimmistä näkökulmista, joita olen tähän mennessä nähnyt draftissa. Muutama asia todella erottuu tässä: • Pyrkimys antaa välittäjä-jälleenmyyjille mahdollisuus pyörittää täyden palvelun spot-kryptoliiketoimintaa ilman päällekkäistä lisensointia, on juuri se, miten avaat todellisen osallistumisen. Jos yksikkö on jo säännelty, pääomitettu ja valvottu, lisärajoitusten lisääminen hidastaa käyttöönottoa parantamatta turvallisuutta. • Selkeys siitä, että tokenisoidut arvopaperit pysyvät SEC:n valvonnassa, on merkitystä. Tokenisaatio ei tarkoita sääntelyarbitraasia. Se tarkoittaa parempia raiteita omaisuudelle, joka jo asuu säädellyn kehyksen sisällä. Juuri tuo perustustyö mahdollistaa mittakaavan. • DeFin kehys on virkistävän realistista. Valinnaisuus, ei absoluuttisuus. Itse isännöivät lompakot, jotka toimivat yhdessä DeFin kanssa säännellyssä ekosysteemistössä, tuntuvat oikealta siltalta laitoksille, jotka haluavat näkyvyyttä rikkomatta riskimallejaan. • Ja Lynqin selvennys on tärkeä. On merkittävä ero hyötytokenin, joka toimii arvopaperin voimanlähteenä, ja stablecoin-rakenteen välillä, erityisesti kun kyse on korko- ja välittäjä-operaatioista. Mikään lasku ei tule olemaan täydellinen ensimmäisellä kierroksella. Todellinen kysymys on, luoko se tilaa vastuullisille toimijoille rakentaa. Tämä lähestymistapa toimii. Päinvastoin, se korostaa, kuinka valmis säännelty infrastruktuuri jo on muuttamaan lainsäädäntö tuotantojärjestelmiksi, ei valkoisia kirjoja. Eteenpäin todellakin.