Vanessa'nın bu yorumunu çok beğendim. Taslakta şimdiye kadar gördüğüm en pragmatik bakış açılarından biri bu. Burada gerçekten öne çıkan birkaç şey var: • Broker-dealerların tekrarlayıcı lisanslama olmadan tam hizmet spot kripto işi yürütmesine izin verme çabası, gerçek katılımı açmanın tam anlamıdır. Bir kuruluş zaten düzenlenmiş, sermayelendirilmiş ve denetleniyorsa, ekstra engeller eklemek sadece kabulü yavaşlatır ve güvenliği artırmaz. • Tokenize edilmiş menkul kıymetlerin SEC denetimi altında kalması konusundaki netlik önemlidir. Tokenizasyon düzenleyici arbitraj anlamına gelmez. Bu, zaten düzenlenmiş bir çerçeve içinde yaşayan varlıklar için daha iyi raylar anlamına gelir. Bu temel çalışmaları, ölçeği mümkün kılan şeydir. • DeFi'deki çerçeve tazeleyici derecede gerçekçi. Isteğe bağlılık, mutlakiyet değil. DeFi ile birlikte çalışan, düzenlenmiş bir ekosistem içinde bulunan kendi kendine barındırılan cüzdanlar, risk modellerini altüst etmeden maruz kalmak isteyen kurumlar için doğru köprü gibi hissettiriyor. • Lynq'ın açıklaması önemli. Özellikle faiz ve aracı-bayi operasyonu söz konusu olduğunda, bir menkul kıymetle uzlaşma sağlayan bir utility token ile stablecoin yapısı arasında anlamlı bir fark vardır. İlk geçişte hiçbir fatura mükemmel olmayacak. Asıl soru, sorumlu aktörlerin inşa etmesi için alan açıp açmadığıdır. Bu yaklaşım bunu başarıyor. Aksine, düzenlemeye dayalı altyapının mevzuatı beyaz kitaplara değil, üretim sistemlerine dönüştürmeye ne kadar hazır olduğunu vurguluyor. Gerçekten ileriye.