Stablecoin-urile sunt criticate pentru că nu au asigurare FDIC Răspunsul comun este: "nu au nevoie de ea." Asta este doar parțial adevărat. FDIC rezolvă o problemă specifică pentru depozitele bancare: o nepotrivire de lichiditate. Depozitele sunt plătibile la cerere, dar activele băncii nu pot fi întotdeauna lichidate rapid fără pierderi Asigurarea are două funcții: • acoperă pierderile • schimbă comportamentul FDIC este atât un backstop de încredere, cât și unul financiar Face ca "fii primul care retrage" irațional și le permite deponenților obișnuiți să aibă încredere în sistem fără a garanta fiecare bancă. Stablecoin-urile nu au aceeași nepotrivire de active, dar tot au nevoie de garanții de răscumpărare și o scurtătură de încredere. Deci, cum ar arăta "asemănător cu FDIC"? Într-un model de tip GENIUS, stablecoin-urile sunt complet rezervate, susținute de active lichide de înaltă calitate, cu rezervele segregate. Așadar, backstop-ul este în mare parte despre: • certitudinea răscumpărării sub presiune • eșec operațional (custodie, fraudă, întreruperi) De aceea un strat de asigurare asemănător FDIC ar putea fi mai ieftin și mai țintit Cum ar putea funcționa? • Pool de garanții finanțat de emitent (prețuit la rezerve + risc)...