Stabilcoinler, FDIC sigortası olmadığı için eleştiriliyor Yaygın cevap şudur: "Buna ihtiyaçları yok." Bu sadece kısmen doğru. FDIC, banka mevduatları için özel bir sorunu çözer: likidite uyumsuzluğu. Mevduatlar talep üzerine ödenebilir, ancak bankanın varlıkları her zaman kayıp olmadan hızlı tasfiye edilemez Sigorta iki şey yapar: • kayıpları karşılar • davranışı değiştirir FDIC, finansal bir koruma desteği kadar güven desteğidir "İlk çeken ol" seçeneğini mantıksız hale getiriyor ve sıradan mevduatçıların her bankayı garanti etmeden sisteme güvenmesine izin veriyor. Stabilcoinlerde aynı varlık uyumsuzluğu olmasa da, yine de geri ödeme garantisi ve bir güven kestirmesi gerekiyor. Peki "FDIC benzeri" nasıl olurdu? GENIUS tarzı bir modelde, stabilcoinler tamamen rezerve edilir, yüksek kaliteli likit varlıklarla desteklenir ve rezervler ayrılmıştır. Yani backstop çoğunlukla şunları içerir: • Stres altında kurtuluş kesinliği • operasyonel başarısızlık (gözetim, dolandırıcılık, kesintiler) Bu yüzden FDIC benzeri bir güvence katmanı daha ucuz ve daha hedefli olabilir Nasıl çalışabilir? • ihraççı tarafından finanse edilen garanti havuzu (rezervler + risk olarak fiyatlandırılmıştır)...