Stabiilikolikoita kritisoidaan siitä, ettei niillä ole FDIC-vakuutusta Yleinen vastaus on: "he eivät tarvitse sitä." Se on vain osittain totta. FDIC ratkaisee erityisen ongelman pankkitalletuksissa: likviditeettiepäsuhdan. Talletukset maksetaan pyynnöstä, mutta pankin varoja ei aina voi realisoida nopeasti ilman tappioita Vakuutus tekee kahta asiaa: • korvaa tappiot • muuttaa käyttäytymistä FDIC on yhtä lailla luottamus kuin taloudellinen tuki Se tekee "ole ensimmäinen, joka nostaa" -menettelystä epälooginen, ja antaa tavallisille tallettajille mahdollisuuden luottaa järjestelmään ilman, että jokainen pankki hyväksyy. Stabiilikoniikoilla ei ole samaa omaisuuseria, mutta ne tarvitsevat silti lunastustakuut ja luottamuksen oikotien. Miltä "FDIC-mainen" siis näyttäisi? GENIUS-tyylisessä mallissa stabilikolikot ovat täysin varattuja, joita tukevat korkealaatuiset likvidit omaisuuserät, ja varannot on eroteltu. Joten takapysäkki koskee pääasiassa seuraavia: • lunastuksen varmuus stressin alla • toimintahäiriöt (säilytys, petos, sähkökatkot) Siksi FDIC:n kaltainen varmistuskerros voisi olla edullisempi ja kohdennetummin Miten se voisi toimia? • liikkeeseenlaskijan rahoittama takuupooli (hinnoiteltu varannot + riski)...