Stablecoins bị chỉ trích vì không có bảo hiểm FDIC Phản ứng phổ biến là: "họ không cần điều đó." Điều đó chỉ đúng một phần. FDIC giải quyết một vấn đề cụ thể cho các khoản tiền gửi ngân hàng: sự không khớp về thanh khoản. Các khoản tiền gửi có thể được rút ngay, nhưng tài sản của ngân hàng không phải lúc nào cũng có thể được thanh lý nhanh chóng mà không bị lỗ. Bảo hiểm có hai chức năng: • bù đắp tổn thất • thay đổi hành vi FDIC là một sự đảm bảo về niềm tin cũng như về tài chính. Nó làm cho việc "rút tiền trước" trở nên phi lý, và cho phép các người gửi tiền bình thường tin tưởng vào hệ thống mà không cần phải bảo lãnh cho từng ngân hàng. Stablecoins không có sự không khớp tài sản tương tự, nhưng họ vẫn cần các đảm bảo về việc đổi tiền và một lối tắt để tạo niềm tin. Vậy cái gì sẽ giống như "FDIC"? Trong một mô hình kiểu GENIUS, stablecoins được dự trữ hoàn toàn, được hỗ trợ bởi các tài sản lỏng chất lượng cao, với các khoản dự trữ được phân tách. Vì vậy, sự đảm bảo chủ yếu liên quan đến: • sự chắc chắn về việc đổi tiền trong tình huống căng thẳng • thất bại trong hoạt động (quản lý, gian lận, mất điện) Đó là lý do tại sao một lớp đảm bảo giống như FDIC có thể rẻ hơn và nhắm mục tiêu hơn. Nó có thể hoạt động như thế nào? • quỹ đảm bảo do nhà phát hành tài trợ (được định giá theo dự trữ + rủi ro)...