Ruriko: Am petrecut *opt ore* încercând să mă conectez la Microsoft pe [noul] Chromebook. Aceasta este bucla nesfârșită a iadului. Eu: Lasă-mă să încerc asta. Am nevoie de fața ta. Ruriko: Fața mea. Eu: Da, vezi tu, în mod heuristic cad în Comportament Extrem de Hink.

Ruriko: Ce. Eu: Ei bine, ai un cont legat de Japonia care încearcă să acceseze de pe un dispozitiv nemaivăzut până acum în Chicago. Practic, asta nu se întâmplă niciodată, decât atunci când se întâmplă. Ruriko: Deci sunăm la Microsoft și ei rezolvă problema? Eu: ... Înțeleg de ce ai crede că ar funcționa. Totuși.

Eu: Ceea ce vom face de fapt este să ne întoarcem la un dispozitiv în care au încredere, apoi vom seta un nou mecanism de autentificare mai greu de rupt, cum ar fi o cheie de acces. De aceea voi avea nevoie de fața ta în mod repetat următoarele 15 minute. Ruriko: Deci setăm astfel încât să folosească recunoaștere facială?

Eu: De fapt nu; ceea ce îi interesează cu adevărat este o legătură puternică cu un dispozitiv în care știu că au încredere, și anume iPhone-ul de pe care ți-ai folosit emailul ani de zile. Recunoașterea facială este practic text de tip flavor; Vor doar să știe că ai telefonul în mână.

Ruriko: De ce nu explică pur și simplu asta. Eu: Oamenii care scriu răspunsurile "Ce să faci dacă ești blocat în afara contului" nu înțeleg de fapt acest lucru. Ruriko: CE naiba. Eu: (Este parțial în aval de faptul că au o cultură instituțională că cineva de la muncă va rezolva problema.)

Eu: Oricum, teoria mea este că după ce telefonul tău îți va păstra fața și îi facem să uite de noul calculator, vom putea să te autentificăm cu succes. Ruriko: Nu, vrem să-și amintească noul calculator. Eu: ... Doar în cele din urmă.

Ruriko: Ești %{+{%{ cu mine. Eu: Din perspectiva lor, există acest Tip Rău Rău pe un laptop cunoscut care încearcă din greu să intre în contul lui Ruriko. Ruriko: Asta sunt eu. Eu: Corect. Așa că vor să-și amintească adevărul despre Răufăcătorul și să nu-i dea șanse.

Ruriko: OK, deci au ars acest calculator pentru totdeauna? Eu: Oh, nu. Vezi tu, sunt foarte slabi la a-și aminti calculatoarele și vor uita dacă întrebăm frumos pe Google. Ruriko: De ce Google. Eu: Ei bine, Google este responsabil ca Microsoft să-ți amintească calculatorul. Îi spunem Google să uite.

Ruriko: Răufăcătorul nu a putut face asta? Eu: Ehhhhhhh, deci vești bune, vești proaste din acest punct de vedere. Unii dintre răufăcători nu pot face asta, iar alții chiar pot face asta, dar găsesc dificil să o facă la scară largă, așa că atunci când compromiți milioane de Rurikos deodată, economisește.

Ruriko: Deci unele Rurikos sunt pierderi acceptabile. Eu: Acum gândești ca o echipă de inginerie de securitate! Ruriko: *se uită urât* Eu: Nu ironic. Ruriko: *se uită și mai tare* Eu: Zâmbește pentru camera cu cheie, te rog.

După încă șapte selfie-uri, ordinea a fost restaurată în univers și se poate conecta la contul Hotmail pe care îl folosește încă din gimnaziu.

Ruriko: Cum naiba aș fi reușit să fac asta dacă nu ți-ai fi făcut %]+}^]+}^]*}*}*{%]. Eu: Majoritatea persoanelor în situații similare, care erau consumatori, abandonau vechiul cont și își creau unul nou. Ruriko: ȘI SĂ PIERD TREIZECI DE ANI. Eu: Deci pentru majoritatea ar fi...

… 6-18 luni. Fac asta destul de des. Ruriko: Ce. Eu: Ei bine, persoana tipică care își pierde un cont, fără echipă IT, are o relație cu tehnologia destul de diferită față de oricare dintre noi. Ruriko: *furia crește* Eu: Și nimeni de la AppAmaGooFaceSoft nu trebuie să vină...

… luni și să spună "Aș vrea să ard atât de, atât de multe date de utilizator" pentru ca acest rezultat să obțină, cu stimulente, autoritate foarte distribuită și necesitatea unei cruciade de miliarde de dolari care pare să *afecteze* metricile pentru a remedia pe termen lung.

(Dacă nu este evident din format, unele detalii/formulări sunt ușor ficționalizate, parțial pentru că traducerea este un act creativ și parțial pentru că niciun cuplu căsătorit nu vorbește aceeași limbă ca restul lumii.)

Nu cred că este ultima oară: acesta este genul de lucru pe care LLM-urile le-ar putea diagnostica mai bine decât aproape orice consumator și probabil mai bine decât 95% dintre tehnologii sau help desk-urile, pentru că LLM-urile moderne înțeleg cum AppAmaGooBookSoft face software-ul la scară largă.

Claude Opus 4.5, în modul incognito ca să nu-și dea seama că sunt eu, oferă cursul meu real de acțiune, fiind a treia dintre cele 5 sugestii prioritizate. Promptul de mai jos, care încearcă să semnaleze "Utilizatorul este inteligent, dar nu neapărat tehnic sau posesivă profundă a teoriei minții aici."

Din păcate, în stadiul actual al tehnologiei, ai mult mai multe șanse să obții o rezolvare de succes dacă pari genul de persoană care va avea o rezolvare de succes, decât dacă pari ca cineva care nu câștigă în mod obișnuit la aceste întâlniri.

Ciudat, nimeni nu a scris încă *acea* critică la adresa LLM-urilor, și deși sunt doar limitat simpatic față de ea (și cred că ignoră cât de bune sunt LLM-urile la îmbunătățirea capacității oamenilor de a se prezenta ca o clasă țintă), cred că merită mai mult decât mai multe cuvinte irosite, de exemplu, despre apă.

Pentru ce merită: Claude sugerează să contactezi Microsoft doar ca o ofertă finală de opțiune nucleară, deoarece va fi lent și va necesita mai multe încercări pentru a funcționa, dar sugerează că va reuși în cele din urmă dacă se vor încerca suficient. Aceasta este o perspectivă sofisticată și corectă.

@astha_bei Urmat de un posibil "Ei bine, poți să contracarezi construcția socială a Adevărului?" "Nu vezi, asta e problema. Pentru tine este *practic fizică*. Când încercăm să eliminăm privilegiul din limbă, matematica devine demonstrabil mai proastă pe următoarele trei mii de axe."