Ruriko: Olen käyttänyt *kahdeksan tuntia* yrittäen kirjautua Microsoftiin [uudella] Chromebookilla. Tämä on loputon kierre. Minä: Oi, anna kun kokeilen sitä. Tarvitsen kasvosi. Ruriko: Kasvoni. Minä: Kyllä, näetkö, olet heuristisesti ajautumassa erittäin epäilyttävään käytökseen.

Ruriko: Mitä. Minä: No, sinulla on Japanissa toimiva tili, joka yrittää päästä käsiksi ennen näkemättömältä laitteelta Chicagossa. Tätä ei käytännössä koskaan tapahdu, paitsi silloin kun tapahtuu. Ruriko: Soitamme siis Microsoftille ja he korjaavat tämän? Minä: ... Ymmärrän, miksi luulet sen toimivan. Kuitenkin.

Minä: Oikeastaan aiomme palata laitteeseen, johon he luotetaan, ja asettaa sitten uuden, vaikeammin rikkoutuvan tunnistautumismekanismin, kuten passkeyn. Siksi tarvitsen kasvojasi toistuvasti seuraavat 15 minuuttia. Ruriko: Eli asetamme sen niin, että he käyttävät kasvojentunnistusta?

Minä: Itse asiassa en; heille tärkeintä on vahva yhteys laitteeseen, johon he tietävät luottavansa, eli iPhoneen, josta olet käyttänyt sähköpostiasi vuosia. Kasvojentunnistus on käytännössä makutekstiä; He haluavat vain tietää, että sinulla on puhelin kädessäsi.

Ruriko: Miksi he eivät vain selitä tätä. Minä: Ne, jotka kirjoittavat "Mitä tehdä, jos olet lukittu tililtäsi" -vastauksia, eivät oikeasti ymmärrä tätä. Ruriko: Mitä ihmettä. Minä: (Se on osittain heidän institutionaalisen kulttuurinsa alavirtaa, että joku työpaikalla ratkaisee tämän.)

Minä: Joka tapauksessa teoriani on, että kun puhelimessasi on kasvosi tiedostossa ja saamme heidät unohtamaan uuden tietokoneen, voimme onnistua tunnistamaan sinut. Ruriko: Ei, haluamme heidän muistavan uuden tietokoneen. Minä: ... Vasta lopulta.

Ruriko: Olet %{+{%{ing kanssani. Minä: No, heidän näkökulmastaan on tämä paha pahis tunnetussa läppärissä, joka yrittää kovasti päästä Rurikon tilille. Ruriko: Se olen minä. Minä: Oikein. Joten he haluavat muistaa Pahan Tyypin faktan eivätkä antaa hänelle yrityksiä.

Ruriko: Okei, eli he ovat polttaneet tämän tietokoneen ikuisesti? Minä: Voi ei. Näetkö, he ovat todella huonoja muistamaan tietokoneita, ja unohtavat, jos pyydämme Googlea nätisti. Ruriko: Miksi Google. Minä: No, Google vastaa siitä, että Microsoft muistaa tietokoneesi. Käskemme Googlea unohtamaan.

Ruriko: Eikö pahis pystyisi tähän? Minä: Ehhhhhhh, hyviä uutisia, huonoja uutisia siinä asiassa. Jotkut pahikset eivät pysty tähän, ja toiset todella pystyvät, mutta kokevat sen vaikeaksi suuressa mittakaavassa, joten kun vaarantaa miljoonia Rurikoja kerrallaan, tämä pelastaa.

Ruriko: Joten jotkut Rurikot ovat hyväksyttäviä menetyksiä. Minä: Nyt ajattelet kuin tietoturva-insinööritiimi! Ruriko: *mulkoilee* Minä: Ei ironisesti. Ruriko: *mulkoilee kovemmin* Minä: Hymyile kulkuavainkameralle, kiitos.

Seitsemän selfien jälkeen järjestys palautuu universumiin ja hän voi kirjautua Hotmail-tilille, jota on käyttänyt yläasteelta asti.

Ruriko: Miten ihmeessä %[*}^]* saisin tämän tehtyä, jos et olisi saanut %]+}^]+}^]*}*{%]. Minä: Useimmat samankaltaisessa asemassa olevat asiakkaat hylkäisivät vanhan tilin ja loivat uuden. Ruriko: JA MENETTÄÄ KOLMEKYMMENTÄ VUOTTA. Minä: Joten useimmille heistä se olisi...

… 6–18 kuukautta. He tekevät tätä melko paljon. Ruriko: Mitä. Minä: No, tyypillinen henkilö, joka menettää tilin, jolla ei ole IT-tiimiä, suhtautuu teknologiaan aivan eri tavalla kuin kummallakaan meistä. Ruriko: *raivo kasvaa* Minä: Eikä kenenkään AppAmaGooFaceSoftissa tarvitse tulla...

… Maanantaina töihin ja sanoa "Haluaisin polttaa näin, niin paljon käyttäjätietoja" saadakseen tuloksen, kun otetaan huomioon kannustimet, hyvin hajautettu valta ja tarve monen miljardin dollarin ristiretkelle, joka näyttää *vahingoittavan* mittareita tämän pysyvän korjaamiseksi.

(Jos se ei ole ilmeistä muodon perusteella, jotkut yksityiskohdat ja sanamuodot on kevyesti fiktiivisoitu, osittain siksi, että kääntäminen on luova teko ja osittain siksi, ettei yksikään aviopari puhu samaa kieltä kuin muu maailma.)

Ei viimeistä kertaa, luulen: tämä on sellainen asia, jonka LLM:t pystyisivät diagnosoimaan paremmin kuin lähes kukaan kuluttaja ja todennäköisesti paremmin kuin 95 % esimerkiksi teknologeista tai tukipalveluista, koska nykyaikaiset LLM:t ymmärtävät, miten AppAmaGooBookSoft tekee ohjelmistoja laajassa mittakaavassa.

Claude Opus 4.5, incognito-tilassa, jotta se ei tajua, että olen minä, antaa varsinaisen toimintasuunnitelmani, koska se on kolmas viidestä priorisoidusta ehdotuksesta. Alla oleva kehote, joka yrittää viestiä "Käyttäjä on älykäs, mutta ei välttämättä tekninen tai syvästi omaava mielenteoria."

Valitettavasti nykyteknologian tilanteessa on paljon todennäköisempää, että saat onnistuneen ratkaisun, jos kuulostat sellaiselta ihmiseltä, joka saa onnistuvan ratkaisun, kuin siltä, että kuulostat sellaiselta, joka ei yleensä voita näissä kohtaamisissa.

Omituisesti kukaan ei ole vielä kirjoittanut *sitä* kritiikkiä LLM:istä, ja vaikka olen vain rajallisesti myötämielinen (ja mielestäni se sivuuttaa LLM:ien kyvyn parantaa ihmisten kykyä esiintyä kohdeluokkana), mielestäni se on arvokkaampaa kuin enemmän sanoja, jotka tuhlaan esimerkiksi vedestä.

Tiedoksi: Claude ehdottaa, että Microsoftiin otetaan yhteyttä vain lainauslainauksena, koska se on hidasta ja vaatii useita yrityksiä, mutta ehdottaa, että se onnistuu lopulta, jos yrityksiä on riittävästi. Se on hienostunut ja oikea näkökulma.

@astha_bei Seurasi mahdollinen "Voisitko vain vastustaa Totuuden sosiaalista rakentamista?" "Ei, näetkö, siinä se on. Se on *käytännössä fysiikkaa* sinulle. Kun yritämme poistaa etuoikeutta kielestä, matematiikka pahenee todistettavasti seuraavilla kolmella tuhannalla akselilla."