Ruriko: Tôi đã dành *tám giờ* để cố gắng đăng nhập vào Microsoft trên [chiếc] Chromebook mới. Đây là vòng lặp địa ngục không bao giờ kết thúc. Tôi: Ồ, để tôi thử điều đó. Tôi sẽ cần khuôn mặt của bạn. Ruriko: Khuôn mặt của tôi. Tôi: Vâng, thấy không, bạn đang rơi vào Hành vi Cực kỳ Hinky theo cách trực giác.

Ruriko: Gì vậy. Me: Chà, bạn có một tài khoản ở Nhật đang cố gắng truy cập từ một thiết bị chưa từng thấy ở Chicago. Điều này cơ bản là không bao giờ xảy ra trừ khi nó xảy ra. Ruriko: Vậy chúng ta gọi cho Microsoft và họ sửa cái này à? Me: … Tôi có thể hiểu tại sao bạn lại nghĩ rằng điều đó sẽ hiệu quả. Tuy nhiên.

Tôi: Những gì chúng ta thực sự sẽ làm là quay lại một thiết bị mà họ tin tưởng, sau đó thiết lập một cơ chế xác thực khó bị phá vỡ hơn, như một mã khóa. Đó là lý do tại sao tôi sẽ cần khuôn mặt của bạn liên tục trong 15 phút tới. Ruriko: Vậy chúng ta đang thiết lập để họ sử dụng nhận diện khuôn mặt?

Tôi: Thực ra không; điều họ thực sự quan tâm là một liên kết mạnh mẽ với một thiết bị mà họ biết là đáng tin cậy, đó là chiếc iPhone mà bạn đã sử dụng email của mình trong nhiều năm. Nhận diện khuôn mặt chỉ là phần phụ; họ chỉ muốn biết bạn đang cầm chiếc điện thoại đó.

Ruriko: Tại sao họ không giải thích điều này. Me: Những người viết câu trả lời về Những gì cần làm nếu bạn bị khóa tài khoản thực sự không hiểu điều này. Ruriko: Cái quái gì vậy. Me: (Một phần là do văn hóa tổ chức của họ, rằng ai đó ở nơi làm việc sẽ giải quyết điều này.)

Tôi: Vậy thì lý thuyết của tôi là sau khi điện thoại của bạn có khuôn mặt của bạn trong hồ sơ và chúng ta khiến họ quên đi cái máy tính mới, chúng ta sẽ thành công trong việc xác thực bạn. Ruriko: Không, chúng ta muốn họ nhớ cái máy tính mới. Tôi: … Chỉ là cuối cùng thôi.

Ruriko: Bạn đang %{+{%{chơi với tôi. Me: Vâng, từ góc nhìn của họ, có một Kẻ Xấu Ác trên một chiếc laptop nổi tiếng đang cố gắng rất nhiều để vào tài khoản của Ruriko. Ruriko: Đó là tôi. Me: Đúng vậy. Vì vậy, họ muốn nhớ sự thật về Kẻ Xấu Ác và không cho hắn cơ hội.

Ruriko: Vậy là họ đã xóa bỏ máy tính này mãi mãi? Me: Ồ không. Thấy không, họ rất tệ trong việc nhớ máy tính, và sẽ quên nếu chúng ta yêu cầu Google một cách lịch sự. Ruriko: Tại sao lại là Google. Me: À, Google phụ trách việc Microsoft nhớ máy tính của bạn. Chúng ta bảo Google quên.

Ruriko: Kẻ xấu không thể làm điều này sao? Me: Ehhhhhhh có tin tốt và tin xấu về điều đó. Một số kẻ xấu không thể làm điều này và một số kẻ xấu khác thực sự có thể làm điều này nhưng gặp khó khăn khi thực hiện ở quy mô lớn, vì vậy khi một kẻ xấu đang xâm phạm hàng triệu Ruriko cùng một lúc, điều này sẽ tiết kiệm.

Ruriko: Vậy một số Ruriko là tổn thất chấp nhận được. Me: Bây giờ bạn đang suy nghĩ như một đội kỹ thuật an ninh! Ruriko: *nhìn chằm chằm* Me: Không phải một cách mỉa mai. Ruriko: *nhìn chằm chằm hơn* Me: Cười lên cho camera passkey nhé.

Bảy bức ảnh selfie sau đó, trật tự đã được khôi phục trong vũ trụ và cô ấy có thể đăng nhập vào tài khoản Hotmail mà cô ấy đã sử dụng từ thời trung học.

Ruriko: Làm thế nào mà tôi có thể hoàn thành việc này nếu bạn không thực hiện được %[*}^]*}*{%]. Me: Hầu hết những người tiêu dùng có hoàn cảnh tương tự sẽ từ bỏ tài khoản cũ và tạo một tài khoản mới. Ruriko: VÀ MẤT BA MƯƠI NĂM. Me: Vì vậy, đối với hầu hết họ, điều đó sẽ là…

… 6-18 tháng. Họ làm điều này khá nhiều. Ruriko: Gì cơ. Me: Thì người bình thường mất tài khoản, người không có đội ngũ IT, có mối quan hệ với công nghệ khác hẳn so với chúng ta. Ruriko: *cơn thịnh nộ tăng lên* Me: Và không ai ở AppAmaGooFaceSoft phải đến…

… vào làm việc vào thứ Hai và nói "Tôi muốn đốt cháy rất, rất nhiều dữ liệu người dùng" để đạt được kết quả đó, với các động lực, quyền lực phân phối rất lớn, và sự cần thiết cho một cuộc chiến trị giá hàng tỷ đô la sẽ có vẻ *gây hại* cho các chỉ số để sửa chữa một cách bền vững.

(Nếu không rõ ràng từ định dạng, một số chi tiết/cách diễn đạt được hư cấu nhẹ, một phần vì việc dịch thuật là một hành động sáng tạo và một phần vì không cặp vợ chồng nào nói cùng một ngôn ngữ với phần còn lại của thế giới.)

Không phải lần cuối cùng tôi nghĩ: đây là loại vấn đề mà LLM có thể chẩn đoán tốt hơn hầu hết người tiêu dùng và có lẽ tốt hơn 95% ví dụ như các nhà công nghệ hoặc trung tâm hỗ trợ, vì các LLM hiện đại hiểu cách mà AppAmaGooBookSoft phát triển phần mềm ở quy mô lớn.

Claude Opus 4.5, trong chế độ ẩn danh để nó không nhận ra tôi là ai, đưa ra hành động thực tế của tôi như là gợi ý ưu tiên thứ 3 trong 5 gợi ý. Lời nhắc bên dưới, cố gắng tín hiệu "Người dùng thông minh nhưng không nhất thiết phải kỹ thuật hoặc có lý thuyết sâu sắc về tâm lý học ở đây."

Thật không may, với tình trạng công nghệ hiện tại, bạn có khả năng cao hơn để đạt được một giải pháp thành công nếu bạn có vẻ như là kiểu người sẽ đạt được một giải pháp thành công hơn là nếu bạn có vẻ như là bất kỳ kiểu người nào không thường xuyên thắng trong những cuộc gặp gỡ này.

Thật kỳ lạ, không ai đã viết *điều đó* phê bình về LLMs cho đến nay, và trong khi tôi chỉ có sự đồng cảm hạn chế với nó (và nghĩ rằng nó bỏ qua việc LLMs giỏi như thế nào trong việc nâng cao khả năng của mọi người để trình bày như một lớp mục tiêu) tôi nghĩ rằng nó xứng đáng hơn nhiều từ ngữ bị lãng phí về ví dụ như nước.

Theo như Claude, chỉ nên liên hệ với Microsoft như một "lựa chọn hạt nhân" vì điều đó sẽ chậm và cần nhiều lần thử mới có thể thành công, nhưng ông ấy cho rằng cuối cùng nó sẽ thành công nếu có đủ nỗ lực. Đó là một quan điểm tinh vi và đúng đắn.

@astha_bei Được theo dõi bởi một câu hỏi tiềm năng "Vậy bạn có thể chống lại sự xây dựng xã hội của Sự thật không?" "Không, bạn thấy đấy, đó là điều. Đối với bạn, nó *cơ bản là vật lý*. Khi chúng ta cố gắng loại bỏ đặc quyền khỏi ngôn ngữ, toán học trở nên tồi tệ hơn một cách có thể chứng minh trên ba nghìn trục tiếp theo."