În proiectarea pieței de predicție CTF, preț = probabilitate. Dar realitatea este că, cu excepția câtorva portofele din interior, majoritatea utilizatorilor nu au capacitatea de a evalua probabilitatea. Este mai mult despre a reciti știrile publice, a urmări emoțiile sau a schimba concluziile LLM-urilor iar și iar. Ca urmare, ceea ce agregă piața este departe de așa-numita "cunoaștere ascunsă". Paradoxul lui Ellsberg menționează că atunci când incertitudinea este vagă, adică chiar și probabilitatea în sine este neclară, oamenii aleg rațional să nu participe sau să ceară randamente mai mari pentru a fi dispuși să înceteze. Așadar, piața nu agregă opiniile tuturor, ci îi filtrează pe cei care sunt mai receptivi la prețuri vagi. Așadar, întrebarea-cheie nu este "poate piața să calculeze adevărul", ci în ce condiții există suficienți participanți, structura este suficientă pentru a reflecta populația reală și stimulentele sunt suficient de aliniate încât prețul să poată fi ponderat nu doar după popularitate? Ca să fiu direct, dacă vrei cu adevărat preț = probabilitate de a avea conținut de aur, trebuie să lupți activ împotriva acestei ecranări de ambiguitate prin design. Pe piața de predicție CTF, există adesea o singură abordare cea mai realistă: să cheltuim bani sau să subvenționeze lâna pentru a crea piața.