V návrhu CTF predikčního trhu platí cena = pravděpodobnost. Realita je však taková, že kromě několika insider peněženek většina uživatelů ve skutečnosti nemá možnost pravděpodobnost vyhodnotit. Jde spíš o opětovné čtení veřejných zpráv, sledování emocí nebo opakované posouvání závěrů LLM. Výsledkem je, že to, co trh agreguje, je daleko od takzvaných "skrytých znalostí". Ellsbergův paradox uvádí, že když je nejistota vágní, tedy i pravděpodobnost sama o sobě je nejasná, lidé se racionálně rozhodnou neúčastnit se nebo budou žádat vyšší výnosy, aby byli ochotni skončit. Trh tedy neshromažďuje názory všech, ale filtruje ty, kteří jsou otevřenější vágním cenám. Klíčová otázka tedy není "dokáže trh vypočítat pravdu", ale za jakých podmínek je dostatek účastníků, struktura je dostatečná k odrážení skutečné populace a pobídky jsou dostatečně sladěné, aby cena mohla být vážena nejen podle popularity? Upřímně řečeno, pokud opravdu chcete poměr cena = pravděpodobnost mít obsah zlata, musíte se tomuto nejasnému prohlídání aktivně bránit záměrně. Na trhu s CTF predikcí často existuje jen jeden nejrealističtější přístup: utrácet peníze nebo dotovat vlnu, aby trh vznikl.