Dalam desain pasar prediksi CTF, harga = probabilitas. Tetapi kenyataannya adalah bahwa kecuali untuk beberapa dompet orang dalam, sebagian besar pengguna sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk mengevaluasi probabilitas. Ini lebih tentang membaca ulang berita publik, mengikuti emosi, atau memindahkan kesimpulan LLM berulang kali. Akibatnya, apa yang dikumpulkan pasar jauh dari apa yang disebut "pengetahuan tersembunyi". Paradoks Ellsberg menyebutkan bahwa ketika ketidakpastian tidak jelas, yaitu, bahkan probabilitasnya sendiri tidak jelas, orang akan secara rasional memilih untuk tidak berpartisipasi, atau meminta pengembalian yang lebih tinggi untuk bersedia berakhir. Jadi pasar tidak mengumpulkan pendapat semua orang, tetapi menyaring mereka yang lebih menerima harga yang tidak jelas. Jadi pertanyaan kuncinya bukanlah "dapatkah pasar menghitung kebenaran", tetapi dalam kondisi apa ada cukup peserta, strukturnya cukup untuk mencerminkan populasi riil, dan insentif cukup selaras sehingga harga dapat ditimbang tidak hanya oleh popularitas? Terus terang, jika Anda benar-benar menginginkan harga = probabilitas untuk memiliki kandungan emas, Anda harus secara aktif melawan penyaringan ambiguitas ini secara desain. Di pasar prediksi CTF, seringkali hanya ada satu pendekatan yang paling realistis: menghabiskan uang atau mensubsidi wol untuk membuat pasar.