I utformingen av CTF-prediksjonsmarkedet er pris = sannsynlighet. Men realiteten er at bortsett fra noen få insider-lommebøker, har de fleste brukere faktisk ikke evnen til å vurdere sannsynlighet. Det handler mer om å lese offentlige nyheter på nytt, følge følelser, eller flytte konklusjonene i LLM-er om og om igjen. Som et resultat er det markedet samler langt fra den såkalte «skjulte kunnskapen». Ellsbergs paradoks nevner at når usikkerheten er vag, det vil si at selv sannsynligheten i seg selv er uklar, vil folk rasjonelt velge å ikke delta, eller be om høyere avkastning for å være villige til å avslutte. Så markedet samler ikke alles meninger, men filtrerer ut de som er mer mottakelige for vage priser. Så det sentrale spørsmålet er ikke «kan markedet beregne sannheten», men under hvilke betingelser det er nok deltakere, strukturen er tilstrekkelig til å reflektere den reelle befolkningen, og insentivene er tilstrekkelig tilpasset slik at prisen kan vektes ikke bare etter popularitet? For å si det rett ut, hvis du virkelig vil ha pris = sannsynlighet for gullinnhold, må du aktivt kjempe mot denne tvetydighetsscreeningen med vilje. I CTF-prediksjonsmarkedet finnes det ofte bare én mest realistisk tilnærming: å bruke penger eller subsidiere ull for å skape markedet.