В дизайне предсказательного рынка CTF цена = вероятность. Но на практике, кроме немногих инсайдерских кошельков, у большинства пользователей на самом деле нет способности оценивать вероятность. Большинство просто повторяет публичные сообщения, следует за эмоциями или пересказывает выводы LLM. В результате то, что агрегирует рынок, далеко от так называемых "скрытых знаний". Парадокс Эллсберга упоминает, что когда неопределенность размыта, то есть даже саму вероятность трудно определить, люди рационально выбирают не участвовать или требуют более высокой прибыли, чтобы быть готовыми выйти на рынок. Таким образом, рынок в конечном итоге не агрегирует мнения всех, а фильтрует тех, кто лучше принимает размытое ценообразование. Поэтому ключевой вопрос не в том, "может ли рынок вычислить истину", а в каких условиях участников будет достаточно, структура будет достаточно отражать реальную аудиторию, а стимулы будут достаточно согласованы, чтобы цена не просто взвешивалась по популярности? Проще говоря, если вы действительно хотите, чтобы цена = вероятность имела ценность, в дизайне нужно активно противостоять этой фильтрации размытости. А в предсказательном рынке CTF наиболее реалистичный подход часто только один: тратить деньги или предлагать субсидии для создания рынка.