Guerras de forks do Bitcoin, antes e agora

Por que o XMR simplesmente não muda para sha256d? Eles fizeram uma má escolha perseguindo a resistência ASIC, se tivessem ficado com o PoW original, eles teriam seus próprios ASICs dedicados agora. Eles ainda podem consertá-lo ou manter a cabeça na areia. @s_of_harbringer resumi o que tenho falado em outros lugares: - O mercado de mineradores ASIC cria uma falácia de "custo irrecuperável" para mineradores que investiram pesadamente em milhares de dispositivos caros especializados que consomem muita energia. Uma vez que eles estão "dentro", é difícil "sair" sem uma perda massiva. Portanto, isso os incentiva a proteger sua rede e defendê-los contra invasores, caso contrário, se a rede for destruída, eles acabarão com uma pilha inútil de lixo que só pode ser usada como aquecedores elétricos portáteis - A rede protegida por ASIC não pode ser facilmente atacada pelo Google, Amazon, Microsoft Azure ou outro fornecedor de nuvem simplesmente comprando poder de processamento, como redes NÃO ASIC - Dispositivos de mineração especializados são muito mais escassos para comprar e emprestar. Além disso, os proprietários dos mineradores podem relutar em emprestar seus dispositivos por um preço baixo para que suas redes sejam atacadas, o que destrói seu modelo de negócios a longo prazo. Isso torna a entrada neste mercado mais difícil do que a entrada no modelo somente de CPU; teoricamente - Mineração (SHA256d) é uma indústria multibilionária no momento. O que significa que dezenas de milhares ou mais pessoas estão "dentro" dele. Todas essas pessoas serão incentivadas a não deixar que o invasor prejudique as redes que exploram, é enorme. - Qualquer invasor corporativo ou invasor do governo com o objetivo de atacar qualquer rede protegida por ASIC teria que gastar MUITO primeiro no aluguel / construção de fábricas, depois MUITO em poder de compra a preços de mercado e, em seguida, MUITO na contratação de pessoas para vigiar essas fábricas 24 horas por dia, 7 dias por semana. E então (em muitas sociedades, especialmente algumas democracias) eles teriam que explicar à sua sociedade / seus acionistas, por que estão gastando zilhões de dinheiro regularmente para atacar alguma moeda. Esta seria uma operação e tanto, bastante difícil. - Os mineradores ASIC já provaram que vão defender sua rede contra ataques. Eles fizeram isso para o BCH em 2018, quando o BSV o atacou. Infelizmente, isso ainda não aconteceu para moedas de CPU em escala semelhante (enorme). No geral, atacar uma moeda protegida por ASIC parece um incômodo muito maior do que uma moeda protegida pela CPU para os invasores, então talvez seja bom reconsiderar essa postura?